Р Е Ш Е Н И Е № 160

гр. Шумен, 30.07.2018 г.

Шуменски окръжен съд, в публичното заседание на двадесет и седми юли две хиляди и осемнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Св. Станчев

ЧЛЕНОВЕ: 1. А. Карагьозян

2. Т. Димитрова

при секретаря С. Методиева, като разгледа докладваното от съдията докладчик Т. Димитрова в.гр.д. № 246 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.258 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по въззивна жалба на Р.Л.З. срещу решение № 593/13.06.2018 г. по гр.д. № 1365/2018 г. по описа на ШРС, с което малолетното дете И.Р.Л. е настанено в Кризисен център – гр. Шумен за срок от два месеца.

Жалбоподателят намира решението за неправилно – постановено при съществени нарушения на материалния закон и процесуалните правила, с оглед на което моли въззивният съд да го отмени и постанови друго, с което да отхвърли искането на ДСП – Шумен.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК, въззиваемата страна Дирекция социално подпомагане - Шумен не депозира отговор по жалбата.

Въззивната жалба е подадена в срок, от надлежно легитимирано лице, редовна и допустима, поради което няма пречки за приемането им за разглеждане.

Разгледана по същество, същата се явява основателна, поради следното:

С решение № 593/13.06.2018 г. по гр.д. № 1365/2018 г. по описа на ШРС e постановена мярка за закрила по ЗЗДет. по отношение на малолетния И.Р.Л., ЕГН **********,***, а именно настаняване в Кризисен Център – гр. Шумен, за срок от два месеца.

Решението се обжалва от бащата на детето Р.Л.З..

Майката на детето А.И.А. заявява, че се присъединява към заявеното в жалба и иска детето да бъде върнато в семейна среда, като занапред ще се отглежда от бащата.

Становището на социалния работник от ОЗД – Шумен е, че е в интерес на детето да бъде при родителите си и на същите следва да бъде предоставена възможност да полагат грижи за него в семейна среда.

От събраните по делото доказателства се установи, че И.Р.Л. е роден на *** г., от майка А.И.А. и баща Р.Л.З.. Родителите имат две общи деца – И., роден през 2006 г. и Л. роден през 2013 г.. Бащата има по-голям син от друга жена – Х., роден през 1997 г.. Майката има две дъщери от други мъже – В., родена през 1991 г. и А.родена през 2003 г..

През м. април 2018 г. майката е била задържана в гр. Банско, по обвинение за извършено престъпление кражба. При задържането й се установило, че детето И. е с нея, което наложило транспортирането му до гр. София и предаването му на социален работник от ОЗД – Шумен. Със заповед № ЗД/Д-Н-037/16.04.2018 г. на директора на ДСП – Шумен детето е било настанено в Кризисен център за деца – гр. Шумен, където пребивава в момента.

От социалния доклад се установява, че до настаняване на детето И. в КЦД грижи за него са полагали и двамата родители. Майката често напускала дома им, като вземала със себе си синовете си И. и Л. и ги водела в различни градове в страната. Същите многократно са сменяли местонахождението си и са били настанявани в различни кризисни центрове, заявявайки, че Р.Л.З. упражнява физически и психически тормоз върху тях.

Когато са заедно, семейството обитава къща в с. Осмар, с подходящи условия за отглеждане на деца. Понастоящем в нея живее бащата със сина си Л.. След освобождаването й от ареста, при тях живее и майката А.Л.А.Бащата работи в собствено занаятчийско ателие в гр. Шумен. Когато е в гр. Шумен майката помага на З., но по принцип обикаля страната и е сменила множество работни места, където се е задържала за по няколко месеца. Няма постоянни доходи.

Бащата е осъждан за престъпления по чл.258, ал.1 от НК / за което е реабилитиран / , по чл.325 от НК и чл.129, ал.1 от НК. Майката е осъждана за две престъпления по чл.194, ал.1 от НК. Третото й осъждане, с присъда от 16.07.2018 г. по НОХД № 1653/2018 г. на ШРС, която не е влязла в сила, е за престъпление по чл.195, ал.1, т.4, вр. чл.194 от НК.

Детето И. е сменило няколко училища в гр. Шумен и в страната. Последно е било записано като ученик в 5в клас при ОУ „ ...„ , гр. Шумен. Видно от писмо изх. № 408/25.04.2018 г., в посоченото училище е започната процедура по преместване на И. в друго училище, поради допускане през учебната година на 257 отсъствия без уважителни причини.

С молба от 04.05.2018 г. бащата е поискал той и детето И. да ползват социална услуга в ДЦЗП „ Зона за закрила „ гр. Шумен. На съда е служебно известно, че пред ШРС е висящо гр.д. № 3897/2017 г., образувано по иск на Р.З. срещу А.А. за предоставяне упражняването на родителските права върху децата И. и Л.. По делото е постановено съдебно решение, с което исковете са уважени, но същото не е влязло в законна сила.

При първоначалното му изслушване от социалните работници детето И. е заявило, че не иска да живее при баща си, тъй като той упражнява върху него, майка му и по-малкия му брат физически и психически тормоз. При изслушванията му пред съда заявява, че иска да живее с родителите си и по-малкото си братче, като счита, че при тях ще се чувства по-добре отколкото в Кризисния център. Смята, че отношенията между родителите му са се подобрили, а поведението на баща му се е променило и нещата ще се получават по-добре. Твърди, че е взел поправителните си изпити по английски и български език и му остава през септември да се яви на поправителен по математика.

От данните по делото се установява, че от настаняване на детето в КЦД, бащата го е посещавал постоянно и се е интересувал от състоянието му, за което е информирал и майката. И двамата родители са категорични, че желаят детето да бъде отглеждано в семейна среда. По делото не са събрани данни за упражнено върху детето насилие от някой от родителите. Такова се отрича и от майката в изявленията й пред съда.

Като съобрази изложеното и конкретно обстоятелствата, че към момента майката е освободена от ареста, че и двамата родители желаят да полагат грижи за детето И., че бащата е предприел мерки упражняването на родителските права по отношение на малолетния да бъде предоставено на него и, че разполага с жилищни условия и доходи за отглеждането му, както и желанието на самото дете, съдът счита, че причините, поради които е била взета мярка за закрила на детето по чл.26 от ЗЗДет. са отпаднали и е в най-добър интерес на същото да бъде отглеждано в семейна среда.

Ето защо, счита, че искането на ДСП – Шумен за предприемане мярка за закрила на детето И.Р.Л., изразяваща се в настаняване в Кризисен център за деца, гр. Шумен следва да бъде отхвърлена, като неоснователна.

По изложените съображения, заключава, че обжалваното решение е неправилно и следва да се отмени, като вместо него бъде постановено друго, с което молбата на ДСП – Шумен да бъде отхвърлена.

Водим от горното,

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯ решение № 593/13.06.2018 г. по гр.д. № 1365/2018 г. по описа на ШРС, с което малолетното дете И.Р.Л., ЕГН ********** е настанено в Кризисен център, гр. Шумен за срок от два месеца, като вместо него постановява:

ОТХВЪРЛЯ молбата на Дирекция социално подпомагане – гр. Шумен, представлявана от директора Г.А.М.за настаняване на детето И.Р.Л., ЕГН **********, в Кризисен център за деца, гр. Шумен, за срок от шест месеца, като неоснователна.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Препис от същото да се изпрати на ДСП – Шумен, за сведение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.