Р Е Ш Е Н И Е № 21

гр. Шумен, 03.02.2016 г.

Шуменски окръжен съд, в публичното заседание на трети февруари две хиляди и шестнадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Л. Томова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Т. Димитрова

2. М. Маринов

като разгледа докладваното от съдия Т. Димитрова в.гр.д. № 35 по описа за 2016 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.463 от ГПК.

Депозирана е жалба от Д.И.Д. ***, в качеството му на длъжник по изп.д. № 201187604002 по описа на ЧСИ Д.З., рег. № 876, с район на действие ШОС, срещу изготвено на 08.12.2015 г. разпределение на събрани суми по изпълнителното дело.

Жалбоподателят твърди, че неправомерно ЧСИ не е включил в разпределението и кредитора „ Юробанк България „ АД, гр. С., клон Ш., с който имат сключено споразумение от 16.02.2015 г. и съдебно споразумение от 27.02.2015 г. по т.д. № 326/2014 г.. На следващо място, в разпределението не е следвало да се заделят суми за погасяване вземанията на НАП, тъй като част от тях са погасени по давност и длъжникът е депозирал молба пред кредитора с дата 10.12.2015 г..

В срока по чл.276, ал.1 от ГПК, взискателят по изпълнението „ ОББ „ АД, гр. С., представлявано от адв. Я. Я. от ВАК, преупълномощен от адв. В. Г. от САК, депозира отговор на жалбата, в който я оспорва като неоснователна и моли за оставянето й без уважение.

Становището на ЧСИ Д.З. е, че жалбата е неоснователна, тъй като кредиторът „ Юробанк България „ АД, гр. С. е депозирал молба за присъединяване по делото след изготвяне на разпределението и предявяването му на страните. Що се отнася до второто възражение, заявява, че ЧСИ не е компетентен да се произнася относно изтекла погасителна давност за вземанията на кредиторите при изготвяне на разпределение.

След като се запозна с изявленията на страните и събраните по делото доказателства, съдът прие за установено следното: Изп.д. № 201187604002 по описа на ЧСИ Д.З., рег. № 876, с район на действие ШОС е образувано по молба от кредитора „ ОББ „ АД, гр. С. срещу жалбоподателя Д.И.Д., въз основа на изпълнителен лист от 20.12.2010 г. по ч.т.д. № 863/2010 г. по описа на ВПРС, за парични вземания в размер на 97 154.29 лева – неизплатено задължение по договор за предоставяне на ипотечен кредит от 28.05.2008 г., 4 716.24 лева – договорна лихва от 25.02.2010 г. до 16.12.2010 г., 119.35 лева – наказателна лихва за периода 25.02.2010 г. – 16.12.2010 г., законната лихва от 17.12.2010 г. до изплащане на вземането, 2 039.80 лева – държавна такса и 1 763.88 лева – възнаграждение за адвокат; изпълнителен лист от 20.12.2010 г. по ч.т.д. № 862/2010 г. по описа на ВПРС, за парични вземания, в размер на 1 841.82 лева – неизпълнено задължение по договор за кредитна линия от 02.07.2008 г., 279.51 лева – договорна лихва от 19.01.2010 г. до 16.12.2010 г., 7.14 лева – наказателна лихва за периода 19.01.2010 г. – 16.12.2010 г., законната лихва от 17.12.2010 г. до изплащане на вземането, 42.57 лева – държавна такса по заявлението и 244.62 лева – възнаграждение за адвокат; и изпълнителен лист от 20.12.2010 г. по ч.т.д. № 861/2010 г. по описа на ВПРС, за парични вземания в размер на 1 930.12 лева – неизплатено задължение по договор за издаване на кредитна карта „ виза Електрон, Виза, Мастъркард „ от 25.06.2007 г., 362.80 лева – договорна лихва от 07.12.2009 г. до 16.12.2010 г., 26.16 лева – наказателна лихва за периода 07.12.2009 г. до 16.12.2010, законната лихва от 17.12.2010 г. до изплащане на вземането, 46.38 лева – държавна такса и 251.48 лева – възнаграждение за адвокат. Поканата за доброволно изпълнение на посочените парични задължения е връчена на длъжника на 13.01.2011 г.. С молба от 14.04.2011 г. взискателят е поискал от дълга на длъжника да бъде приспадната сумата от 1 000.00 лева, които той е внесъл в банката и кредиторът признава за реално платени. С разпределителен протокол от 04.02.2015 г., в който са включени като взискатели „ ОББ „ АД, гр. С., ТД на НАП – Ш. – присъединен взискател въз основа на удостоверение изх. № 270371100316771/20.10.2011 г., Община – В.П. – присъединен взискател по ЗМДТ и „ Банка ДСК „ ЕАД, гр. С. – присъединен обезпечен кредитор с вписана възбрана върху продадения недвижим имот, ЧСИ е извършил разпределение на сума от проведена публична продан на собствен на длъжника недвижим имот, в размер общо на 26 084.00 лева, като, след приспадане на дължимите по изпълнителното дело такси и разноски, е разпределил остатъка от нея, в размер на 25 122.28 лева, както следва: 1 050.59 лева – за Община – В.П., съгласно чл.136, ал.1, т.2 от ЗЗД и 24 071.69 лева – за „ ОББ „ АД, в качеството на ипотекарен кредитор, съгласно чл.136, ал.1, т.3 от ЗЗД. Разпределението е съобщено на страните в изпълнителното производство и не е обжалвано, поради което е влязло в сила. На 08.12.2015 г. ЧСИ е изготвил разпределителен протокол за разпределяне на сума от 22 379.52 лева – от запор на банкови сметки на длъжника, между взискателя „ ОББ „ АД: за вземания в размер на 139 216.00 лева – главница, лихва и разноски по изпълнителен лист от 20.12.2010 г. по ч.т.д. № 863/2010 г. на ВПРС, 3 908.59 лева – главница, лихви и разноски по изпълнителен лист от 20.12.2010 г. по ч.т.д. № 862/2010 г. на ВПРС и 3 897.72 лева – главница, лихви и разноски по изпълнителен лист от 20.12.2010 г. по ч.т.д. № 861/2010 г. на ВПРС, и взискателя ТД на НАП – Ш.: за вземания в размер на 8 603.07 лева, съгласно удостоверение изх. № 270371501471144/04.12.2015 г.. От събраната сума ЧСИ е удържал, за дължими такси и разноски по изпълнението, сумата от 1 390.96 лева, като остатъкът от 20 988.56 лева е разпределил между посочените кредитори, както следва: 8 603.07 лева – за ТД на НАП – Ш., съгласно чл.136, ал.1, т.1 от ЗЗД и 12 385.49 лева – за „ ОББ „ АД, съгласно чл.136, ал.1, т.6 от ЗЗД. ЧСИ е съобщил на страните, че разпределението ще им бъде предявено в канцеларията му, на 15.12.2015 г., от 9.30 часа, с призовки, получени от всяка от тях съответно на дати 08.12.2015 г. – от пълномощника на „ ОББ „ АД, 09.12.2015 г. – от ТД на НАП – Шумен и на 10.12.2015 г. – от длъжника Д.И.Д.. На 15.12.2015 г. ЧСИ е изготвил протокол, в който е удостоверил, че на указаната дата и част никоя от страните не се е явила за предявяване на разпределението. С молба вх. № 35268/16.12.2015 г. „ Юробанк България „ АД, гр. С. е поискала да й бъде издадено удостоверение за присъединяване, както и да бъде присъединена по изп.д. № 2/2011 г. на ЧСИ рег. № 876.. На 22.12.2015 г. ЧСИ е издал исканото удостоверение и е присъединил банката като взискател по изпълнителното дело, за вземания срещу длъжниците Д.И.Д. и А. И.Д., в размер на 222 432.45 лева.

Въз основа на изложеното, съдът достига до извод, че процесната жалба е депозирана в срока по чл.462, ал.2 от ГПК, от надлежно легитимирано лице, редовна и допустима.

Разгледана по същество, същата се явява неоснователна, поради следното: Видно от събраните доказателства, молбата на „ Юробанк България „ АД за присъединяване като взискател по изп.д. № 2/2011 г. е подадена след датата на изготвяне на разпределението и предявяването му на страните. Ето защо, при липсата на доказателства банката да има качеството на кредитор с обезпечен иск по отношение на запорираните банкови сметки на длъжника, и по аргумент от разпоредбата на чл.456, ал.1 от ГПК, следва, че същата не е легитимирана да участва в изготвеното на 08.12.2015 г. разпределение, и би могла да получи удовлетворение на вземанията си само при последващо такова. Що се отнася до възражението, че в разпределението не е следвало да участва кредитора ТД на НАП – Ш., в жалбата си длъжникът не уточнява основанието и размера на частично погасените според него вземания на държавата, нито датата, на която е изтекъл предвиденият от закона давностен срок по отношение на тях. Независимо от това, възражението му следва да се отхвърли и като неоснователно по принцип, тъй като изтеклата погасителна давност за вземания на взискател по изпълнението може да бъде зачетена само при позоваване от страна на длъжника по съответния, предвиден от закона ред, а по делото липсват доказателства това да е сторено от жалбоподателя. Ето защо, ЧСИ не е имал правно основание да изключи от разпределението сочения кредитор за част или за пълния размер на претендираните от него вземания.

По изложените съображения, съдът намира, че, като изцяло неоснователна, жалбата следва да бъде оставена без уважение.

Водим от горното,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, като неоснователна, депозираната от Д.И.Д., ЕГН **********,***. ... № .., жалба срещу разпределение на суми, изготвено на 08.12.2015 г. от ЧСИ Д.З., рег. № 876, с Район на действие ШОС, по изп.д. № 201187604002.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – В., в едноседмичен срок от датата на връчване препис от него на страните, по реда на чл.274 от ГПК.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1 2.