П Р О Т О К О Л

Година 2015, 04.11. Град Шумен,

ШУМЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ

На четвърти ноември, две хиляди и петнадесета година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМЧО ЛУКОВ

Секретар: Т.К.

ПРОКУРОР: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

ЧНД № 439 по описа за 2015 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

…………………………………………………………………………………………………..

За да се произнесе съдът взе предвид следното.

Производството е по реда на чл. 425 и следващите от НПК.

Настоящото производство е образувано по молба на осъденото лице И.П.Й. с искане за постановяване на съдебна реабилитация по отношение на наложеното му наказание “лишаване от свобода” наложено по НОХД № 502/2010 г. по описа на Шуменския Окръжен съд. В молбата се сочат доводи, че са налице предпоставките визирани в чл. 87 от НК.

В съдебно заседание представителят на прокуратурата намира молбата за процесуално допустима, а по същество за основателна. Според прокурора са налице всички предпоставки за постановяване на съдебна реабилитация, тоест предпоставките визирани в чл. 87, ал. 1 от НК. Налице са безспорни доказателства за тези предпоставки, поради което предлага на съда да постанови исканата съдебна реабилитация.

Процесуалният представител на молителя И.П.Й. – адвокат Наталия Димитрова поддържа молбата. Намира становището на представителя на прокуратурата за правилно и обосновано. На второ място намира, че са налице всички предпоставки визирани в чл. 87 от НК за постановяване на съдебна реабилитация, поради което моли съда да постанови същата.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото и изслуша становищата на страните, и ги обсъди поединично, и в тяхната съвкупност намира молбата на И.П.Й. за процесуално допустима, а по същество за основателна.

С определение от 23.07.2010 г. постановено по НОХД № 502/2010 г. на Шуменския Окръжен съд на И.П.Й., за престъпление по чл. 321, ал. 3, т. 1 във връзка с ал. 1 и чл. 93, т. 20 от НК е наложено наказание две години и шест месеца “лишаване от свобода.” Със същото определение за престъпление по чл. 354а, ал. 1 във връзка с чл. 26 от НК на Й. е наложено наказание една година и осем месеца “лишаване от свобода” и “глоба” в размер на две хиляди и петстотин лева, като на основание чл. 23, ал. 1 от НК е определено общо наказание в размер на две години и шест месеца “лишаване от свобода” при първоначален “общ режим в затворническо заведение от закрит тип”, като към това наказание е присъединено изцяло и наказанието “глоба”.

От представените в днешно съдебно заседание писмени доказателства, както и от представеното удостоверение към молбата се установява, че наказанието лишаване от свобода е изтърпяно, като видно от изискано от съда и представено заверено копие на протоколно определение от 31.08.2011 г. на Ловешкия Окръжен съд постановено по ЧНД № 392 по описа за 2011 г. молителят И.П.Й. е условно предсрочно освободен от изтърпяване на остатъка на наказанието в размер на единадесет месеца и десет дни, като е постановено “пробация”, а именно “задължителни периодични срещи с пробационен служител” за този срок.

От представените удостоверения, както и от други писмени доказателства се установява, че през срока на условното предсрочно освобождаване Й. е изтърпял и наложеното наказание “пробация”, което е започнало на 08.09.2011 г. и приключило на 17.08.2012 г.

По отношение на наказанието “глоба” съдът намира, че от представените от молителя и приложени към молбата: Разпореждане изх. № *****. на НАП – ТД гр. Варна; Разпореждане изх. № ***** на НАП – ТД гр. Варна; Разпореждане изх. № ***** на НАП – ТД гр. Варна; Разпореждане изх. № ***** на НАП – ТД гр. Варна; Разпореждане изх. № ****** на НАП – ТД гр. Варна; Удостоверение за наличието или липсата на задължения от НАП – ТД гр. Варна, офис – Шумен е видно, че наказанието “глоба” в размер на две хиляди и петстотин лева също е изпълнено, като въпросната сума е събрана макар и по принудителен ред от молителя Й..

От изложеното до тук съдът приема, че е налице първата предпоставка визирана в чл. 87 от НК, а именно, че е изтърпял наложените наказания, като по отношение на наказанието “лишаване от свобода” същото е изтърпяно на 17.08.2012 г., тоест до настоящия момент са изтекли изискуемите три години от изтърпяване на наказанието “лишаване от свобода”.

По отношение на наказанието “глоба” законодателят не е предвидил изтичане на срока, а само същото да бъде изтърпяно, което е безспорно от събраните по делото доказателства.

Налице е според съда и втората предпоставка, а именно, че от изтърпяване на наказанието до настоящия момент, същият не е извършил друго престъпление наказуемо с “лишаване от свобода” или по-тежко наказание. Това се установява както от свидетелството за съдимост на същия, така и от представеното удостоверение към молбата представено от Окръжна прокуратура – Шумен за липса на неприключили наказателни производства за престъпления от общ характер.

Налице е и третата предпоставка, а именно наличие на добро поведение. Същото се установява, както от данните посочени при разпита на разпитания в днешно съдебно заседание свидетел, така и от представените писмени доказателства, че Й. се занимава със земеделие, взел е под аренда земя. Данни за добро поведение се съдържат и в посоченото вече от съда определение на Ловешкия Окръжен съд, като това добро поведение касае периода на изтърпяване на наказанието “Лишаване от свобода”.

Ето защо съдът намира, че е налице и следващата предпоставка визирана в чл. 87 от НК, поради което ще следва да бъде уважена молбата на И.П.Й. и същият следва да бъде реабилитиран по отношение на наложеното му наказание “лишаване от свобода” – две години и шест месеца и наказанието “глоба” наложени му по НОХД № 502/2010 година по описа на ШОС.

Водим от горното Шуменският Окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на И.П.Й., ЕГН: ********** по отношение на наказанието му “лишаване от свобода” в размер на две години и шест месеца и наказание “глоба” постановени по НОХД № 502 по описа за 2010 г. на Шуменския Окръжен съд.

Настоящото Определение подлежи на обжалване и протестиране в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна.

Копие от определението, след влизането му в сила да се изпрати на Районен съд, гр. Нови пазар, бюро “Съдимост” за вписване на постановената реабилитация в бюлетина на лицето И.П.Й..

Съдебното заседание приключи в 09:15 часа.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Секретар: