Р Е Ш Е Н И Е

№ 52

град Шумен, 03.04.2013 г.

Шуменският окръжен съд, в публично съдебно заседание на четвърти март две хиляди и тринадесета година в състав:

Окръжен съдия: Йордан Димов

при секретаря С. М. като разгледа докладваното от окръжния съдия гр. д. №70 по описа за 2013 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по реда на чл.629, ал.1, във вр. с чл.625 и сл. от ТЗ.

Пред Шуменски ОС е депозирана молба от А.Н.Н., ЕГН-********** в качеството му на Управител на „Стройко НВ” ООД, ЕИК-..., гр. Шумен, ул. „...” №36, в която се сочи, че управляваното от него дружество било изпаднало в неплатежоспособност – имало трайни затруднения и не било в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения към кредитори по търговски сделки, суми за трудови възнаграждения, както и изискуеми публични задължения, произтичащи от търговска дейност, като задълженията му възлизали общо на 1 493 544.74 лв. (един милион четиристотин деветдесет и три хиляди петстотин четиридесет и четири лева и седемдесет и четири стотинки). С оглед изложеното били налице предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност на „Стройко НВ” ООД, ЕИК-..., гр. Шумен. В молбата изрично се сочи, че към момента дружеството не притежава средства, с които да се покрият разноските за водене на производството по несъстоятелност. Моли на основание чл.625 от ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност, като бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на търговеца, като същия бъде обявен в несъстоятелност на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, съответно производството спряно за срока по чл.632, ал.2 от ТЗ. Към молбата е приложено уведомление вх. №274291300000102/01.02.2013 г. по чл.78 от ДОПК, установяващо уведомяване на Националната агенция по приходите за наличие на искане за откриване на производство по несъстоятелност. Приложен е списък на кредиторите и задълженията на търговеца, като са описани и приложени доказателства в тази насока.

Съдът като съобрази представените по делото писмени доказателства и заключение на вещо лице по СИЕ, преценени по отделно и в съвкупност установи от фактическа страна следното: съобразно нормата на чл.607а, ал.1 от ТЗ, производство по несъстоятелност се открива за търговец, който е неплатежоспособен. Нормата на чл.608 от ТЗ дава определение на понятието „неплатежоспособен търговец” – който не е в състояние да изпълни свое изискуемо парично задължение по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане.

Видно е от отразеното в търговския регистър по партидата на длъжника, към настоящия момент „Стройко НВ” ООД е търговец по смисъла на закона – еднолично дружество с ограничена отговорност и се представлява заедно и поотделно от двамата управители и съсобственици при равни дялове – Н.Н.М. и А.Н.Н.. Съобразно приетите по делото доказателства – годишен финансов отчет за 2012 г., счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2012 г., отчет за приходите и разходите за 2012 г. и заключението на вещото лице по назначената по делото СИЕ, към датта на завеждане на молбата, задълженията на търговеца – молител възлизат общо на 1 493 544.74 лв., от които задължения към НАП за осигуровки и наказателни постановления в размер на 1 189 408.88 лв., задължения към кредитори – „Н И Е – 03” ООД, гр. Шумен, ул. „...” №11 в размер на 175 436.40 лв. По 40 бр. фактури, задължения към персонала в размер на 1 199.46 лв. за трудови възнаграждения на С.С.С. и М.С.Д., както и „други задължения” в размер на 127 500 лв. към А.Н.Н.. От посочената обща сума задължения 1 427 544.74 лв. са краткосрочните задължения, които са ликвидни и изискуеми, а сумата от 66 000 лв. като задължение към А.Н.Н. е дългосрочно такова.

Според заключението на СИЕ въз основа на направения анализ на финансовото състояние на търговеца се сочи, че към 01.02.2013 г. търговеца има 1000 лв. активи, които предвид установените задължения от 1 494 000 лв. не са достатъчни за покриване на задълженията на търговеца, без опасност за кредиторите. От друга страна е посочено, че затрудненията на дружеството не са временни посочено е, че дружеството не разполага с материални активи.

Финансовото състояние на търговеца за периода от 2010 до 2012 г. и стойностите на коефициентите на обща, бърза и абсолютна ликвидност, които с годините бележат непрекъснат спад, (като дори за последните две години коефициента на обща ликвидност е 0 (нула)), налагат извода, че затрудненията на дружеството не са временни, като същия не разполага с имущество, което да покрие задълженията си без опасност за интересите на кредиторите. СИЕ установява, че наличното имущество при търговеца не било достатъчно и за покриване на разноските по производството за несъстоятелност, които приблизително се очаква да възлязат на 7 400 лв.

С оглед на констатираното от фактическа страна съдът намира, че са налице и процесуалноправните и материалноправните предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството – длъжник - „Стройко НВ” ООД, гр. Шумен.

Позовавайки се на гореизложените констатации, съдът със свое определение от 06.03.2013 г. е приел, че молителят няма достатъчно средства за покриване на разноските в производството по несъстоятелност с оглед наличните у него активи от 1000 лв. и определените като необходими 7 400 лв. за разноски по производството, която последна сума съдът е приел като основателно определена за тези разноски. В съответствие с горепосочената разпоредба е даден 5-дневен срок на лицата по чл.625 от ТЗ и на другите кредитори на дружеството – молител да внесат посочената сума. Посочено са в определението и последиците по чл.632 от ТЗ. Съдът констатира, че длъжникът и известните по делото кредитори са уведомени за така постановеното определение и в дадения 5-дневен срок нито едно от тези лица не е внесло определената сума за първоначални разноски в производството по несъстоятелност.

С оглед изложеното може да се направи обоснования извод за неплатежоспособност на молителя по смисъла на чл.608, ал.1 и 2 от ТЗ, поради което и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, предвид недостатъчното имущество на дружеството, което да покрие евентуалните разноски в производството по несъстоятелност, както и липса на желание от заинтересованите лица да предплатят необходимата за водене на производството сума по реда на чл.629б от ТЗ, то следва да бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на молителя, като бъде открито производство по несъстоятелност.

Следва да бъде определена първоначална дата на неплатежоспособността на търговеца. По данни от СИЕ дружеството е било регистрирано по ЗДДС на 13.01.2009 г., като към настоящия момент регистрацията не е била прекратена. Сочи се, че поради естеството на работата – изработка на облекла на ишлеме дружеството не е имало материални активи. Още през 2010 г. са били натрупани задължения в размер на 459 000 лв., които според СИЕ са краткосрочни и се формират от задължения за данъци и задължения за осигуровки. Още от 2010 г. дружеството е изпитвало финансови затруднения, като практически не е имало активи, а е формирало значителни задължения. Показателите му за обща, бърза и абсолютна ликвидност още тогава са били под базовите и отраслови данни за периода. Всъщност тези коефициенти са клонели към нула. Ето защо съдът счита, че датата на неплатежоспособността следва да бъде отнесена към 2009 г., като въз основа на данните за необслужвани задължения описани в Покана за доброволно изпълнение на НАП с изх. №12504-44-1/11.11.2011 г., данните от Удостоверение за наличие или липса на задължения на НАП с изх. №270201300032472/30.01.2013 г., както и данните от СИЕ най-вече за задължения към търговски партньори може да се направи заключение, че всъщност поради невъзможността за заплащане на задължения на търговеца, поради липса на каквито и да са активи датира от началото на септември 2010 г. и за дата на неплатежоспособността следва да се определи 25.02.2009 г., като не би могло да се приеме, че датата на неплатежоспособността е посочената от вещото лице – 10.12.2012 г. – датата, в която търговеца е спрял плащанията си, тъй като критерий за определяне на датата на неплатежоспособността е настъпване на най-ранни падеж на задължение по търговска сделка или за плащане на публично вземане. В случая става въпрос за задължение за данък върху доходите от трудови и приравнени на тях правоотношения с падеж на 25.02.2009 г., посочено в Удостоверение за наличие или липса на задължения на НАП с изх. №270201300032472/30.01.2013 г.

Следва да бъде постановено обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника. Следва да се постанови прекратяване на дейността на предприятието на последния. Молителят да бъде обявен в несъстоятелност и да се спре производството по несъстоятелност.

Следва да бъде вписано решението в търговския регистър с оглед разпоредбата на чл.622 от ТЗ.

п

Водим от горното и на основание чл.632, ал.1 от ТЗ във вр. С чл.710 от ТЗ, съдът

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Стройко НВ” ООД, ЕИК-..., гр. Шумен, ул. „...” №36 представлявано заедно и поотделно от управителите Н.Н.М. и А.Н.Н..

ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността – 25.02.2009 г.

ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Стройко НВ” ООД, ЕИК-..., гр. Шумен.

ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимото имущество на длъжника.

ОБЯВЯВА „Стройко НВ” ООД, ЕИК-..., гр. Шумен в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

СПИРА производството по несъстоятелност по гр. д. №70/2013 г. по описа на ШОС.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл.629б от ТЗ в размер на 7400 лв.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по чл.632, ал.2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър, съгласно чл.622 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО, съгласно чл.613а, ал.1 от ТЗ, подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в търговския регисстър.

Окръжен съдия: