О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №144

гр. Шумен, 09.04.2013 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение, в открито заседание на трети април две хиляди и тринадесета година, в състав:

Председател: Мариана Георгиева

Съдебни заседатели: Г.Г.

П.М.

Секретар: Ю.А.

Прокурор: Диан Долапчиев

Като разгледа докладваното от председателя ЧНД № 128 по описа за 2013 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 451 и следвещите от НПК.

Производството е образувано по предложение от Тони Телалов, председател на Пробационен съвет, в района на действие на районен съд – Шумен. Предлага на основание чл. 451, т. 2 от НПК, във вр. с чл. 43а, т. 2 от НК наложеното наказание пробация на В.К.В., ЕГН **********, с присъда № 54 от 07.05.2012 г. в сила от 22.05.2012 г. по НОХД № 448/12 г. на РС – Шумен, да бъде заменено с наказание лишаване от свобода, тъй като осъденият без основателна причина не изпълнявал наложеното му наказание.

В съдебно заседание председателят на съвета поддържа предложението. Намира, че остатъка от наказанието пробация в размер на 1 година, 2 месеца и 25 дни следва да бъде заменено с наказание лишаване от свобода в размер на 7 месеца и 12 дни. Предлага това наказание да бъде изтърпяно ефективно, защото в случая не е приложима разпоредбата на чл. 66 от НК, тъй като не са налага наказание, а се заменя наложено наказание пробация с лишаване от свобода.

Участващият по делото прокурор от Шуменската окръжна прокуратура намира предложението за допустимо и основателно. Счита, че правилно е определен размера на наказанието лишаване от свобода, но предлага предвид младата възраст на осъдения и обстоятелството, че до момента не е осъждан на наказание лишаване от свобода, то да не бъде изтърпявано ефективно.

Осъденият В. не е намерен на посочения от него адрес. По данни на близките му е в неизвестност, не отговаря и на мобилния си телефон. Съдът счете, че разглеждането на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната истина и са налице предпоставките по чл. 269, ал. 3 , т. 1 от НПК. На основание чл. 94, ал. 1, т. 8 от НПК назначи на осъдения служебен защитник, определен от Шуменската адвокатска колегия – адв. К.А..

Служебният защитник счита, че не са изчерпани всички възможности за уведомяване на осъдения за настоящето производство, тъй като той не е бил обявен за общодържавно издирване. Моли съда при замяна на наказанието пробация с наказание лишаване от свобода да приложи разпоредбата на чл. 66 от НК, защото подзащитният му е осъден като непълнолетен, наказанието му е определено при условията на чл. 55 от НК и условното осъждане ще изпълни целите на наказанието определени в чл. 36 от НК.

Съдът намира внесеното предложение от пробационният съвет за основателно, поради следното:

С присъда № 54 от 07.05.2012 г. в сила от 22.05.2012 г. по НОХД № 448/12 г. на РС – Шумен В.К.В., ЕГН ********** бил осъден на основание чл. 194, ал. 1, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б” от НК на пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и периодичност от 2 пъти седмично; задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 198 , ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2, във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 и чл.- 55 от НК на В. е наложено наказание пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 2 години и периодичност от 2 пъти седмично; задължителни срещи с пробационен служител за срок от 2 години. На основание чл. 23 от НК му е определено общо наказание в размер на по- тежкото от определените му наказания.

Изпълнението на наказанието започнало на 07.06.2012 г. Били изготвени съответните графици, с които осъденият бил запознат и се съгласил. Въпреки създадената организация от страна на пробационният инспектор и предупреждението за последствията от неизпълнение на наказанието, осъденият допуснал множество нарушения. За пропуски през месеците август и септември 2012 г. бил наказан с писмено предупреждение за предложение за замяна на пробацията с наказание лишаване от свобода. От 28.01.2013 г. осъденият престанал да изпълнява наказанието си. Последната му регистрация по настоящ адрес била на 25.01.2013 г. на последна среща с пробационен служител се явил на 16.01.2013 г. Безрезултатни се оказали опитите да се установи местонахождението на осъдения.

От изложеното е видно, че осъденият В. без основателна причина престанал да изпълнява наложените му пробационни мерки. Остатъкът от наказанието му е в размер на 1 година, 2 месеца и 25 дни, които съгласно разпоредбата на чл. 43а, т. 2 от НК следва да бъдат заменени с наказание лишаване от свобода в размер на 7 месеца и 12 дни.

Съдът намира, че изтърпяването на това наказание следва да бъде отложено на основание чл. 66 от НК, защото В. е осъден за деяния извършени като непълнолетен, наказанията му са определени при многобройни смекчаващи обстоятелства, това е първото му осъждане, целите на наказанието могат да се постигнат и с условно наказание, което има предупреждаващо и възпиращо въздействие. Наказанието следва да бъде отложено за максималния изпитателен срок от три години, именно за да въздейства по този начин на осъдения и да допринесе за неговото поправяне.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

Заменя остатъка от наложеното на В.К.В., ЕГН ********** с присъда № 54 от 07.05.2012 г. в сила от 22.05.2012 г. по НОХД № 448/12 г. на РС – Шумен наказание пробация в размер на една година, два месеца и двадесет и пет дни с наказание лишаване от свобода в размер на седем месеца и дванадесет дни.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изтърпяването на наказанието за изпитателен срок от три години.

Определението може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд гр. Варна в 7-дневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия:

Съдебни заседатели: 1.

2.