Р Е Ш Е Н И Е № 266

гр. Шумен, 06.11.2013 г.

Шуменският окръжен съд, гражданско отделение в открито заседание на ос- ми октомври две хиляди и тринадесета година в състав:

Председател: Константин Моллов

Членове: Азадухи Карагьозян

Ралица Хаджииванова

при секретар С. М. като разгледа докладваното от окръжния съдия Кон- стантин Моллов в. г. д. № 448 по описа за 2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 258 и сл. от ГПК.

С Решение № 524 от 20.06.2013 г., постановено във първата фаза на съдебна делба – допускане на делбата по г. д. № 4066 по описа за 2012 г., Шуменския райо- нен съд е допуснал до делба между Г.С.Й., ЕГН **********,***, И.С.П., ЕГН **********, с адрес:*** и К.И. С., ЕГН **********, с адрес:*** следните недвижими имоти: поземлен имот, находящ се в гр. Шумен, ул. “...”, № 8 с площ 1 555 кв. м., с идентификатор ..., при съседи: ...8.160 (по наториален акт за солбственост- поземлен имот с площ от 1 520 кв. м., представляващ парцел V-16 в квартал № 2 по плана на кв. Макак, гр. Шумен) заедно с построените в него сграда с идентификатор ....1, със заст- роена площ 88 кв. м. – жилищна сграда; сграда с идентификатор ....2, със застроена площ 25 кв. м. – друг вид сграда за обитаване; сграда с идентифика- тор ....3, със застроена площ 21 кв. м. – постройка за допълващо застрояване и сграда с идентификатор ....4, със застроена площ 49 кв. м. – селскостопанска сграда, при следните квоти за страните: 6/8 ид. части за И.С.П., ЕГН **********, */8 ид. част за Г.С.Й., ЕГН ********** и 1/8 ид. част за К.И.С., ЕГН ***********.

Недоволни от така постановения съдебен акт остават И.С.П. и К.И.С., като считат решението за несправедливо. Представените по делото доказателства, установявали, че наследствените отношения между страните са уредени, като справедливо и законосъобразно би било волята на наследода- теля да бъде уважена. Молят да се отмени решението на районния съд и да се отхвърли предявения от ищцата иск. В съдебно заседание, въззивната жалба се под- държа от процесуалния им представител ад. Н. К. ***.

Въззиваемата Г.С.Й. лично и чрез процесуалния си представител ад. В. В. *** заявяват, че жалбата е неоснователна и молят съда да потвърди решението на първоинстанционния съд.

След като прецени данните по делото, Шуменският окръжен съд приема за установено следното:

Делото е образувано въз основа на предявен от Г.С.Й. иск за делба на недвижим имот, представляващ поземлен имот, намиращ се в гр. Шу- мен, ул. “...”, № 8 с площ 1 555 кв. м., с идентификатор ..., при съседи: ....160, заедно с построените в него сграда с идентификатор ....1, със застроена площ 88 кв. м. – жилищна сграда; сграда с идентификатор ....2, със застроена площ 25 кв. м. – друг вид сграда за обитаване; сграда с идентификатор ....3, със застроена площ 21 кв. м. – постройка за допълващо застрояване и сграда с идентификатор ....4, със застроена площ 49 кв. м. – селскостопанска сграда между нея и ответниците - И.С.П. и К.И.С.. Посочва, че на 25.12.1982 г. е починал баща й С.Г.П.., който приживе е дарил ½ ид. част от имота на брат й - ответника И.С.П., а другата ½ ид. част е завещал на съпругата си К.П. След нейната смърт притежаваната от нея 1/2 ид. част от имота се наследява от сина й - И.С.П. и от дъщерите й – Л.С.К., Г.С.Й. и М.С.Г. Л.С.К. е продала своята 1/8 ид. част от наследствения имот на И.С.П., а М.С.Г. е продала своята 1/8 ид. част от имота на К.И.С.. С оглед на това делбата следва да се допусне при следните квоти за страните – 1/8 ид. част за ищцата, 6/8 ид. части за ответника И.С.П. и 1/8 ид. част за ответника К.И. С.

В срока по чл.131 от ГПК, ответниците са депозирали отговор, в който заявяват, че считат иска за допустим, но неоснователен. Основният довод е, че приживе наследодателят на страните С.Г.П.. приживе се е разпоредил с притежаваното от него имущество, като ищцата е получила парична сума, за да няма претенции към процесния имот.

От приложените по делото нотариален акт за собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка № ... г. на ШРС и нотариален акт за собственост на недвижим имот придобит по регулационен ред № .../1966 г. на ШРС се установява, че С.Г.П.. е бил собственик на недвижим имот: къща с дворно място от 1 520 кв. м. застроена и незастроена площ, находящо се в с. Макак, Шуменски окръг, за който имот е отреден парцел ... по плана на с. Макак, при граници, подробно описани в горепосочените нотариални актове. От Скица на поземлен имот № 14215/07.11.2012 г. на СГКК гр. Шумен, се установява, че по кадастралната карта на гр. Шумен имотът, представлява поземлен имот, намиращ се в гр. Шумен, ул. “...”, № с площ 1 555 кв. м., с идентификатор ..., при съседи: ...78.160, заедно с построените в него сграда с идентификатор ....1, със застроена площ 88 кв. м. – жилищна сграда; сграда с идентификатор ....2, със за- строена площ 25 кв. м. – друг вид сграда за обитаване; сграда с идентификатор ....3, със застроена площ 21 кв. м. – постройка за допълващо застрояване и сграда с идентификатор ....4, със застроена площ 49 кв. м. – селскостопанска сграда. Не се спори между страните, че към момента на придобиване на процесния имот С.Г.П.. и К.Г.П. са имали сключен валиден граждански брак. Данни, че бракът между лиицата е сключен преди 1978 г. се съдържат и в приложеното по делото удостове- рение, издадено от Община Шумен и заверения препис от семеен регистър том .../1978 г.

На 29.09.1981 г. С.Г.П.. е дарил на ответника И.С.П. ½ ид. част от имота – нотариален акт за дарение на недвижим имот № ... г. на ШРС. От удостоверение за наследници изх. № 4015 от 21.09.2012 г., издадено от Община Шумен се установява, че С.Г.П. е починал на 25.12.1982 г. и е оставил преки наследници по закон: К.Г.П. – съпруга, Л.С.К. – дъщеря, Г.С.Й. – дъщеря, М.С.Г. – дъщеря и И.С.П. – син. С.Г.П.. чрез съставеното от него саморъчно завещание с дата 12.11.1981 г. се е разпоредил останалата ½ ид. част от имота след смъртта му да остане в собственост на съпругата му К.Г.П.. В завещанието е посочено, че другата ½ ид. част, наследодателят дарява на сина си И.С.П., като му завещава да наследи имуществото, което ще остане след неговата смърт и смъртта на съпругата му К.Г.П., а на всяка от трите си дъщери дава в дял сумата от 1 000 лева.

От удостоверение за наследници изх. № 1752 от 20.05.2013 г. на Община Шумен се установява, че К.Г.П. е починала на 13.03.2008 г. и е оставила преки наследници по закон: Л.С.К. – дъщеря, Г.С.Й.– дъщеря, М.С.Г.– дъщеря и И.С.П. – син.

На 14.10.2008 г. Л.С.К. е продала на И.С.П., собствената си 1/8 ид. част от процесния имот. Сделката е обективирана в нотариален акт за покупко-продажба на ид. част от недвижим имот № ... от 2008 г. на нотариус К.М., рег. № ... на НК, с район на действие ШРС. На 25.07.2011 г. М.С.Г. е продала на ответника К.И.С., собствената си 1/8 ид. част от процесния имот - нотариален акт за покупко-продажба на ид. част от недвижим имот № .../2011 г. на нотариус К.М..

При така изяснената фактическа обстановка, се налагат следните правни из- води:

Предмет на настоящото въззивно производство е решението на ШРС, постановено в производството по иск за делба с правно основание чл. 34 от ЗС във вр. с чл.69 от ЗН, в първата фаза – по допускането й.

Обект на делбата е ½ ид. част от недвижимия имот, подробно описан по-горе, който след смъртта на С.Г.П.. е преминал в собственост на съпругата му К.Г.П.. Това е станало (ако се приеме, че целия имот е придобит по време на брака и е бил тяхна собственост в режим на имуществена общност, съгл. чл.13 от СК 1968 г., отм. 01.07.1985 г.) въз основа на действащата, към датата на смъртта му – 25.12.1982 г., разпоредба на чл.14 от СК 1968 г. (отм. 01.07.1985 г.). Според нея след смъртта на единия съпруг имуществената общност се прекратява, като дяловете на съпрузите са равни и преживелия съпруг, наследяващ заедно с децата на починалия не получава дял от частта на по- чиналия съпруг от имуществената общност, в случай че имотът е бил придобит по време на брака.

Но дори и да се приеме, че имотът не е бил придобит по време на брака, то съпругата на С.Г.П.. е получила ½ ид. част от собствения му имот на основание извършеното завещателно разпореждане. Към момента на смъртта й, притежаваната от нея ½ ид. част се наследява по равни части, съгл. чл.5, ал.1 от ЗН от четиримата й наследници по закон: сина й И.С.П. и от дъщерите й Л.С.К., Г.С.Й. и М.С.Г. Направеното от С.Г.П.. със саморъчното му завещание от 12.11.1981 г. разпореждане относно наследството, което ще остане след смъртта на съпругата му е нищожно, предвид разпоредбата на чл.26, ал.1, пр.4 от ЗЗД във вр. с чл.44 от ЗЗД. С оглед на това първоинстанционният съд, като е съобразил извършените разпоредителни сделки от Л.С.К. и М.С.Г. с получените от тях по наследство ид. части, законосъобразно и обосновано е приел че страните са собственици на имота и следва да се допусне неговата делба между тях при квоти: 6/8 ид. части за И.С.П., 1/8 ид. част за Г.С.Й. и 1/8 ид. част за К.И.С.. Изложените от районният съд мотиви са подробни, обосновани и се основават на събраните по делото доказателства. Те напълно съответстват на буквата и духа на закона, поради което въззивният съд, съгл. чл. 272 от ГПК препраща към тях.

В предвид гореизложеното Шуменският окръжен съд, в настоящия му състав, счита, че въззивната жалба се явява неоснователна и като такава следва да бъде отхвърлена. При постановавяне на решението си Шуменският районен съд е съобразил всички ангажирани и относими по спора доказателства, същото е постановено при спазване на материалния и процесуалния закон, правилно е и следва да бъде потвърдено.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК на въззиваемата Г.С.Й. следва да се присъдят направените от нея деловодни разноски, пред въззивната инстанция в размер на 300.00 лева.

Водим от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

Потвърждава Решение № 524 от 20.06.2013 г., постановено по г. д. № 4066 по описа за 2013 г. на Шуменския районен съд

Осъжда И.С.П., ЕГН ********** и К.И.С., ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. Шумен, кв. “Макак”, ул. “...”, № да заплатят на Г.С.Й., ЕГН **********,*** направените по делото разноски пред въззивната инстанция в размер на 300.00 (триста) лева.

Решението може да се обжалва пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: Членове: 1.

2.