No по ред	Вид дело, No и година	Предмет	Обвинител, ищец, жалбо - подател	Обвиняем, ответник или ответник на жалбата	Резултат
1	Гражданско дело No 677/2008	Други дела	В.Н.Д., С.Н.Д.	В.М.Д., Д.М.Д.	Решение от 01.06.2009г. ОТХВЪРЛЯ предявения от В.Н.Д.,ЕГН-********** и С.Н.Д., ЕГН-**********,*** срещу В.М.Д.,ЕГН-********** и Д.М.Д.,ЕГН-**********,*** иск с правно основание чл.108 от ЗС за предаване владението на следните имоти изградени в сграда №2 в поземлен имот, с административен адрес: гр.Ш., ул."**********, с идентинифакатор 83510.672.4 : АПАРТАМЕН № 2, с идентификатор №83510.672.4.2.2, находящ се сграда №2, разположена в ПИ с идентификатор 83510.672.4, с предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, находящ се на втори-мансарден етаж от жилищна сграда, със застроена площ от 41,84 кв.м., заедно с 0,1585 ид.ч. от общите части на сградата, при граници по схема: на същия етаж-имот с идентификатор 83510.672.4.2.3; под обекта-83510.672.4.2.1; над обекта-няма, а по документ за собственост имотът има следните граници: апартамент №1, апартамент №3, покрив, двор, ведно с прилежащото избено помещение Изба № 2, със застроена площ от 12,00 кв.м., при граници: земя, ап.№25, двор, склад№2, изба №3, коридор; АПАРТАМЕНТ №3, с идентификатор №83510.672.4.2.3, находящ се сграда №2, разположена в ПИ с идентификатор 83510.672.4, с предназначение на самостоятелния обект-жилище, апартамент, находящ се на втори-мансарден етаж от жилищна сграда, със застроена площ от 41,85 кв.м., заедно с 0,1585 ид.ч.от общите части на сградата, при граници по схема: на същия етаж - имот с идентификатор 83510.672.4.2.2; под обекта-83510.672.4.2.1; над обекта- няма, ведно с прилежащото избено помещение, със застроена площ от 5,36 кв.м., при граници: офис №1, коридор, изба №1, изба №2, двор, като недоказан и неоснователен. Осъжда В.Н.Д. и С.Н.Д. да заплатят на В.М.Д. и Д.М.Д. сумата 400/четиристотин/ деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
2	ВНЧХД No 277/2009	ВНЧХД	П.Б.Й.	В.З.И.	Присъда от 01.06.2009г. Признава подсъдимия П.Б.Й., роден на 08.08.1966 година в гр. К., с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН - ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 11.09.2006 година в град Ш., в обяснение отправено от подсъдимия до РДВР - Шумен с вх. № 17104 от 11.09.2006 година разгласил позорни обстоятелства за В.З.И. ***, че бил **********, поради което и на осн. чл. 303 от НПК го оправдава по възведеното му обвинение за престъпление по чл. 147, ал.1, предл. 1 от НК. Отхвърля изцяло предявения от В.З.И. граждански иск за претърпените от него неимуществени вреди в размер на 2000 лева, ведно със законната лихва считано от 11.09.2006 година. Присъдата подлежи на касационно обжалване и протестиране в петнадесет дневен срок пред ВКС - София.
3	ЧНД No 297/2009	Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП		ППК П. С П., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 01.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА Постановление Вх. № 1333 / 06 от 13.05.2009 година на Окръжна прокуратура - гр.Шумен, с което е прекратено досъдебното производството № 56 / 2007 год. описа на РУ на МВР гр.Нови пазар, водено срещу виновното лице за престъпление по чл. 219, ал.1 във вр. с чл.26 от НК. Определението може да се обжалва и протестира в седем дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр. Варна.
4	ЧНД No 305/2009	Чл.65 НПК - изменение на МНО "Задържане под стража"	С.Б.Е.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 01.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА" на обвиняемия С.Б.Е., ЕГН: ********** взета с определение по ЧНД № 47/2009 година от 26.01.2009 г. по описа на Шуменския окръжен съд. Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в тридневен срок от днес пред Апелативен съд гр. Варна. В случай на жалба или протест съдът НАСРОЧВА съдебно заседание на 09.06.2009 г. от 11 часа.
5	Търговско дело No 242/2009	Жалби по чл.25 ЗТР	А. К. ЕТ	АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА СОФИЯ	Решение от 03.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. № 20090410091358/13.04.2009 г. на длъжностното лице по регистрация при АВ - Шумен, постановен по заявление рег. № 20090410091358/13.04.2009 г., за обявяване в ТР годишния финансов отчет на ЕТ " А.К. ", гр. Шумен за 2008 г.. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр. Варна, с частна жалба, в 7-дневен срок от датата на съобщаването му на страните.
6	ЧНД No 313/2009	Чл.65 НПК - изменение на МНО "Задържане под стража"	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Ф.П.Т.	Определение от 04.06.2009г. ИЗМЕНЯВА мярка за неотклонение "Задържане под стража" на Ф.П.Т. с ЕГН **********, наложена с определение по ЧНД № 271/2009 г. на Шуменския окръжен съд в "ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ" в размер на 1000 лева. Настоящото определение подлежи на обжалване и протестиране в 3 дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд - Варна. В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание пред Апелативен съд, гр. Варна на 16 юни 2009 г. от 11:00 часа. Обвиняемият Ф.Т.: В случай на жалба или протест не желая да се явя пред Апелативен съд, гр. Варна. Желая адвокат С.Т. да ме защитава там ако има дело. Обвиняемият Ф.Т. следва да бъде освободен от Областно звено "Изпълнение на наказанията", гр. Шумен след влизане в сила на настоящото определение и представяне на доказателства за внесената парична гаранция.
7	ВЧНД No 315/2009	ВЧНД	Л.И.Л.		Определение от 04.06.2009г. Потвърждава Разпореждане от 16.05.2009г. по ЧНД № на Районен съд гр.Нови пазар по ЧНД № 147 по описа за 2009 година, с което се връща жалбата на подателя и Л.И.Л. ***. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
8	ЧНД No 327/2009	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН		Определение от 05.06.2009г., в законна сила от 05.06.2009г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
9	ЧНД No 328/2009	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН		Определение от 05.06.2009г., в законна сила от 05.06.2009г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
10	ЧНД No 329/2009	Чл.161 НПК - претърсване, изземване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН		Определение от 05.06.2009г., в законна сила от 05.06.2009г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
11	Търговско дело No 759/2008	Дела от и срещу търговци	ТОНЕВ И ТОНЕВ ООД	С. Д. ЕТ	Решение от 05.06.2009г. ОТХВЪРЛЯ предявените обективно съединени искове от "Т. и Т." ООД със седалище и адрес на управление гр. Ш............, ул.****************,представлявано от Г.Д.Т. и Т.Р.Т. против ЕТ "С.Д.",със седалище и адрес на управление гр. Ш., кв. ****************,представляван от С.К.Д., за сумата 58 020.51 лева, главница, представляваща незаплатени суми по договор за строителство от 04.05.2007 г.и Анекс към него от 26.02.2008 г., с правно основание чл.258 и сл. от ЗЗД, както и за сумата 120 лева мораторна лихва, с правно основание чл.294 ал.1 от ТЗ, поради пълно погасяване на вземанията чрез прихващане с вземанията на ответника за неустойка в двоен размер на разноските за отстраняване на недостатъците в строителството, съгласно раздел V,т.3 от договора от 04.05.2007 г. в размер на 115589.58 лева /57794.79 лева Х 2./. Разноските по делото остават в тежест на страните, така както са ги направили. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр. Варна в двуседмичен срок от 05.06.2009 г.-датата, която е обявена на страните в съдебно заседание за разглеждане на делото, съгласно чл.376 ал.3 от ГПК.
5	ЧНД No 331/2009	Чл.64 НПК - вземане на МНО "Задържане под стража"	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	И.К.Б.	Определение от 06.06.2009г., в законна сила от 10.06.2009г. ВЗЕМА първоначална мярка "Задържане под стража" по отношение на обвиняемия по ДП №283 по описа за 2009 г. на РУ на МВР град Ш., И.К.Б., ЕГН **********. ВЪЗЛАГА изпълнението на мярката на ОЗ "Изпълнение на наказанията" - Шумен. Настоящото определение може да се обжалва в 3-дневен срок от днес. В случай на жалба или протест НАСРОВА съдебно заседание пред Варненския апелативен съд на 16 юни 2009 г. /вторник/ от 11:00 часа. След влизане на определението в сила копие от същото да се изпрати на ШОП и ОЗ "ИН" Сектор "Арести" - Шумен, ОЗ "Охрана" - Шумен.
6	ВНОХД No 310/2009	ВНОХД	Г.Г.Г.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 08.06.2009г. Прекратява производството по ВНОХД № 330 / 09 г. по описа н ШОС. Връща делото на ШРС за изпълнение на дадените указания.
7	НОХД No 311/2009	ГЛ.VIII. ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ ДЕЙНОСТТА НА ДЪРЖАВНИ ОРГАНИ И ОБЩЕСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Е.А.Е.	Споразумение от 08.06.2009г. ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: че подсъдимият Е.А.Е. през месец април на 2007 г. край с. К., община Ш., североизточно от "К. м." при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешение извършил изкопни работи на археологически паметник на културата - "прабългарско землено укрепление", регистриран в "Материальй для болгарских древностей. Абоба - Плиска" в ИРАИК, т. Х, София 1905 г., 27, 38 - 40, табл. ІІІ / 1 и в "Каталог на археологическите паметници в Шуменски окръг" - София 1975 год., р.с. 17 - 18, 23 - 24, престъпление по чл. 278б, ал. 1 /отм./, във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК. Деянието е извършено умишлено при форма на вина - пряк умисъл. За посоченото деяние на основание чл. 278б, ал. 1 /отм./, във връзка с чл. 26, ал. 1, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "б" от НК налага на подсъдимия Е.А.Е., ЕГН **********, наказание "ПРОБАЦИЯ", изразяващо се в следните пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 /шест/ месеца, при явяване и подписване на подсъдимия Е. пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице при периодичност 2 /два/ пъти седмично. - задължителни срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. - поправителен труд по месторабота на подсъдимия Е. за срок от 6 /шест/ месеца при удръжки върху трудовото му възнаграждение в размер на 10 %. По делото няма причинени имуществени вреди от деянието. Разноските по делото в размер на 100 /сто/ лева се възлагат на подсъдимия Е.. По делото няма веществени доказателства. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 311 / 2009 г. по описа на Шуменския Окръжен съд - Д. П. № 1045 / 2007 г. по описа на РУ на МВР гр. Шумен. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда.
8	ЧНД No 312/2009	Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП		ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН, Б.Ю.Г., Д.М.Г.	Определение от 08.06.2009г. ОТМЕНЯВА постановление от 20. 05. 2009 г. на Окръжна прокуратура - гр. Шумен, с което е прекратено досъдебното производството № / 2000 г. описа на РУ на МВР гр. Нови пазар и връща делото за изпълнение на дадените указания. Определението подлежи на обжалване и протестиране в седем дневен срок от съобщаването, му пред Апелативен съд гр. Варна.
9	Търговско дело No 251/2009	Жалби по чл.25 ЗТР	ГЕРЛОВО 97 ООД	АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА СОФИЯ	Решение от 08.06.2009г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на "Г. 97"ООД-гр.В. П., представлявано от Х.Я., чрез адв.М.Д. *** против отказ №20090421171058/23.04.2009г., постановен от Агенция по вписванията-гр.София по заявление вх.№20090421171058 от 21.04.2009г.. Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя.
10	Гражданско дело (В) No 109/2009	Жалби	Д.Н.Г.	СОУ"П.ВОЛОВ"	Решение (второ) от 09.06.2009г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на СОУ"П.Волов"-Шумен от 12.V.2009г. за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 21.ІV.2009г. по в.гр.д. № 109/09г. на Шуменския окръжен съд. Решението за поправката може да се обжалва по реда,по който подлежи на обжалване решението,чиято поправка се иска пред Върховния касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му на страните.
11	Гражданско дело (В) No 228/2009	Жалби	К.М.А.	Н.М.К., Ш.Б.М., Ш.Б.М., Ю.Б.Б.	Разпореждане от 09.06.2009г. ВРЪЩА на К.М.А. въззивна жалба срещу решение № 5/04.03.2009 г. по гр.д. № 460/2008 г. по описа на НпРС, ведно с приложенията към нея. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 228/2009 г. по описа на ШОС. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС, в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
12	ВЧНД No 307/2009	Мерки по чл.65 НПК - досъдебно производство	Б.Р.С.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 09.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА определение №217 от 28.05.2009 г., постановено по ЧНД №231 по описа за 2009 г. на Районен съд град Нови пазар. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
13	ЧНД No 316/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Протокол от 09.06.2009г., в законна сила от 09.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 316/2009 г. по описа на Шуменския окръжен съд.
14	ЧНД No 317/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Протокол от 09.06.2009г., в законна сила от 09.06.2009г. Проведен разпит.
15	ЧНД No 318/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Протокол от 09.06.2009г., в законна сила от 09.06.2009г. Проведен разпит.
16	ЧНД No 319/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Протокол от 09.06.2009г., в законна сила от 09.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 319/2009 година по описа на Шуменския окръжен съд.
17	ВЧНД No 325/2009	ВЧНД		ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 09.06.2009г. Потвърждава изцяло протоколно определение от 02.06.2009 г. на ШРС по ЧНД № 688/2009 г. по описа на същия съд, с което е допусната и назначена тройна комплекнна съдебна психологично-психиатрична експертиза по отношение на лицето**********. определението е окончателно.
18	Търговско дело (В) No 239/2009	Жалби	ОБЩИНА ШУМЕН	ЕТ ********	Решение от 09.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА решение от 11.ІІІ.2009г. по т.д. № 2703/08г. на Шуменския районен съд . Решението не подлежи на касационно обжалване.
19	Търговско дело No 310/2009	Допускане на обезпечение	******* ЕООД	********** ООД	Определение от 09.06.2009г. Прекратява производството по ч.т.д. № 310/09г. по описа на Шуменския окръжен съд. Определението подлежи на въззивно обжалване с частна жалба пред Апелативен съд-Варна в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
20	Гражданско дело (В) No 266/2009	Частни жалби	И.Й.И.		Определение от 10.06.2009г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на И.Й.И. с ЕГН********** *** срещу действията на съдебния изпълнител по изп.д.№390/2005г. на СИС при ВПРС, а именно - разпореждане за връчване на призовка за доброволно изпълнение и насрочване на опис на имущество на адрес гр.Ш., ул.************** на 26.08.2005г., като недопустима. Прекратява производството по в.ч.гр.д.№266/2009г. на ШОС. Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
21	ВНОХД No 223/2009	ВНОХД	Р.Й.Г.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Решение от 10.06.2009г. Потвърждава присъда № 380 от 11.03.2009 г., постановена по НОХД № 1783 по описа за 2008 г. на Шуменския районен съд. Решението е окончателно.
22	ВНЧХД No 239/2009	ВНЧХД	Ю.В.З.	Р.К.Х., С.А.С.	Решение от 10.06.2009г. Потвърждава присъда № 445 от 20.03.2009 г., постановена по НЧХД № 1842 по описа за 2009 г. на Шуменския районен съд. Осъжда подсъдимия Ю.В.З. с ЕГН ********** да заплати на Р.К.Х. и С.А.С. по 150 лева за направените от тях деловодни разноски във втората инстанция. Решението е окончателно.
23	ВНОХД No 240/2009	ВНОХД	Б.Ш.Х.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Решение от 10.06.2009г. Изменява присъда № 421 от 18.03.2009 г., постановена по НОХД № 1626 по описа за 2008 г. на Шуменския районен съд, в частта касаеща квалификацията на деянието и наложеното наказание, като преквалифицира деянието по чл. 235, ал. 6 във вр. с ал. 1 от НК и наложеното наказание на ГЛОБА в размер на 100 лева. Потвърждава присъдата в останалата част. Решението е окончателно.
24	Търговско дело (В) No 201/2009	Частни жалби	К.В.К.		Определение от 10.06.2009г. Потвърждава Определение от 10.03.2009 г., по т. д. № 2683/2008 г. на Шуменския районен съд, с което съдът е прекратил производството по т. д. № 2683/2008 г. по описа на ШРС, поради недопустимост на предявения установителен иск. Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
25	Търговско дело (В) No 211/2009	Частни жалби	ТИ БИ АЙ КРЕДИТ ЕАД	И.М.И.	Определение от 10.06.2009г. Прекратява производството по ч. т. д. № 211/2009 г. по описа на Шуменския окръжен съд. Връща частната жалба рег. № 5262 от 18.03.2009 г. на "Ти Би Ай кредит" ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. С., ул.*********, представлявано от изп. директор В. А.Г., ЕГН ********** против Разпореждане от 23.02.2009 г. по т. д. № 600/2009 г. на Шуменския районен съд, с което съдът е оставил без движение исковата молба на жалбоподателят и му е указал, че на основание чл. 72, ал. 1 от ГПК следва да се внесе държавна такса за всеки от комулативно съединените искове. Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
26	Търговско дело (В) No 264/2009	Частни жалби	ТОПЛОФИКАЦИЯ ЕАД ШУМЕН	Е.Р.Р.	Определение от 10.06.2009г. ОТМЕНЯ, като неправилно, определение на Районен съд - Шумен от 10.04.2009 г. по ч.т.д. № 503/2009 г., с което е обезсилена изцяло издадена по същото дело заповед № 294/11.02.2009 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК. На основание чл.274, ал.3, т.2 от ГПК, определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните, при условията на чл.280, ал.1 от ГПК.
27	Гражданско дело (В) No 203/2009	Жалби	Т. 96 ООД	С.Х.Х.	Определение от 11.06.2009г. ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.гр.д. № 203/2009 г. по описа на Окръжен съд - Шумен. ОБЕЗСИЛВА решение № 134/04.03.2009 г. по гр.д. № 2624/2008 г. по описа на Районен съд - Шумен. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото. Определението подлежи на обжалване пред ВКС, в едноседмичен срок връчването му на страните.
28	Гражданско дело (В) No 223/2009	Жалби	М.С.Г.	СОУ ТРАЙКО СИМЕОНОВ	Решение от 11.06.2009г. Отменя Решение № 76 от 06.03.2009 г., постановено по г. д. № 2756/2008 г. по описа на Шуменския районен съд, като вместо това постановява: Признава уволнението на М.С.Г., ЕГН **********,***, офис 2, чрез ад. С. Г., извършено със Заповед № 006/10.09.2008 г на директора на СОУ "Трайко Симеонов" гр. Шумен за незаконно и го отменя. Възстановява М.С.Г., ЕГН ********** на предишната й работа "учител по изобразително изкуство" в СОУ "Трайко Симеонов" гр. Шумен. Осъжда СОУ "Трайко Симеонов" гр. Шумен, ул. "Ген. Драгомиров", № 44б, представлявано от директора М.Л. Т. да заплати на М.С.Г., ЕГН ********** сумата от 3 625.50 (три хиляди шестстотин двадесет и пет лева и петдесет стотинки) лева, представляваща обезщетение по чл. 225, ал. 1 от КТ за периода от 17.09.2008 г. до 17.03.2009 г., през което е останала без работа след уволнението, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на исковата молба - 14.11.2008 г. до окончателното й изплащане. Осъжда СОУ "Трайко Симеонов" гр. Шумен, ул. "Ген. Драгомиров", № 44б, представлявано от директора М.Л.Т. да заплати на М.С.Г., ЕГН **********, сумата от 350.00 (триста и петдесет) лева, представляваща направените от нея деловодни разноски в двете инстанции. Осъжда СОУ "Трайко Симеонов" гр. Шумен, ул. "Ген. Драгомиров", № 44б, представлявано от директора М.Л. Т. да заплати в полза на държавата, по сметка на ВСС разноските по назначената съдебно-счетоводна експертиза в размер на 60.00 (шестдесет лева). Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок, считано от 11.06.2009 г.
29	Гражданско дело (В) No 224/2009	Жалби	В.А.Р.	А.Д.Р.	Решение от 11.06.2009г. ОТМЕНЯВА решение № 128 от 09.03.2009 г. по гр. дело № 3071/2008 г. на ШРС в частта, с която е отхвърлен предявения от В.А.Р. с ЕГН ********** против А.Д.Р. с ЕГН **********,иск с правно основание чл.82, ал.2 от СК за разликата над 50 лева до 80лв., като вместо това в тази част постановява: ОСЪЖДА А.Д.Р. ЕГН ********** *** и настоящ адрес гр. В., ж.к. ************* да заплаща на В.А.Р. ЕГН ********** *** допълнително 30 лева ежемесечна издръжка, считано от 15.12.2008 г. - датата на завеждане на иска до завършване на средното й образование или до настъпване на други законни предпоставки, водещи до изменението или прекратяване правото й на издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Оставя в сила решението в останалата обжалвана част. В останалата необжалвана част, решението е влязло в сила. ОСЪДЖА А.Д.Р. ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд - Шумен допълнително 43.20лв. държавна такса върху увеличения размер на издръжката. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
30	Гражданско дело (В) No 232/2009	Жалби	С.Д.П.	СОУ ТРАЙКО СИМЕОНОВ	Решение от 11.06.2009г. ОТМЕНЯ решение №100 от 23.02.2009г. по гр.д.№2758 по описа за 2008г. на ШРС,като вместо това постановява: ПРИЗНАВА уволнението на С.Д.П. с ЕГН ********** *** ,адрес за призоваване гр.Ш. ул.************** ,чрез адв.С.Г. ,извършено със заповед №007/10.09.2008г. на директора на СОУ"Трайко Симеонов" гр.Шумен представлявано от директора М.Л.,за незаконно и го ОТМЕНЯ. ВЪЗСТАНОВЯВА С.Д.П. на предишната и работа "учител по музика" в СОУ"Трайко Симеонов" гр.Шумен. ОСЪЖДА СОУ"Трайко Симеонов" гр.Шумен да заплати на С.Д.П. обезщетение по чл.344 ал.1 т.3 от КТ във вр. с чл.225 от КТ за времето през което е останала без работа, поради незаконното уволнение в размер на 3 024лв. за периода от 16.09.2008г. до 16.03.2009г. ,ведно със законната лихва върху тази сума ,считано от датата на завеждане на исковата молба 14.11.2008г. до окончателното й заплащане . ОСЪЖДА "СОУ"Трайко Симеонов" гр.Шумен да заплати на С.Д.П. разноски по делото в размер на 350лв. за двете съдебни инстанции. ОСЪЖДА "СОУ"Трайко Симеонов" гр.Шумен да заплати в полза на държавата ,по сметка на ВСС ,държавна такса в размер на 271.44лв. от които 180.96лв. за първата инстанция и в размер на 90.48лв. за въззивната, както и направените разноски за експертиза в размер на 50лв. Решението подлежи на обжалване пред Върховният касационен съд на Република България в гр.София в едномесечен срок ,считано от 11.06.2009г.
31	Гражданско дело (В) No 249/2009	Жалби	К.Г.К.	ОБЩИНА ШУМЕН	Решение от 11.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА решение №166 от 27.03.2009г. по гр.д.№3076 по описа за 2008г. на ШРС . ОСЪЖДА К.Г.К. с ЕГН ********** *** да заплати на Община гр.Шумен представлявана от кмета К.К. разноски по делото в размер на 600лв. адвокатски хонорар. Решението подлежи на обжалване пред Върховният касационен съд на Република България в гр.София в едномесечен срок, считано от 11.06.2009г.
32	Гражданско дело (В) No 303/2009	Частни жалби	Р. К. ЕООД ШУМЕН	Я.Б.А.	Определение от 11.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по в. ч. гр. д. № 303 по описа на ШОС за 2009 г. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните, с частна жалба пред Варненския апелативен съд.
33	ВНАХД No 258/2009	ВНАХД	С.Е.А.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Решение от 11.06.2009г. Оставя в сила решението ПОТВЪРЖДАВА решение № 178 / 07. 04. 09 г. постановено по НАХД № 73 / 09 г. по описа на ВПРС. Решението е окончателно.
34	Търговско дело No 106/2009	Дела от и срещу търговци	Х.-П. ЕООД	ППК"П."	Определение от 11.06.2009г. Прекратява производството по т. д. № 106/2009 г. по описа на Шуменския окръжен съд по предявените от "Х.- П." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Ш., ул. **********, представлявано от управителя Х.Д.И., ЕГН ********** против ППК "П." със седалище и адрес на управление с. П., Община Н.п., Ш. област, представлявано от председателя Д.К.М. обективно, комулативно съединените искове с правно основание чл. 327, ал. 1 от ТЗ, чл. 240 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, като материалите по делото следва да се изпратят за разглеждане по компетентност на Районен съд гр. Н. п.. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
35	Търговско дело (В) No 271/2009	Частни жалби	ОББ АД СОФИЯ	А.А.Х.	Разпореждане от 11.06.2009г. ВРЪЩА въззивна частна жалба вх. № 8691/08.05.2009 г. по описа на ШРС на жалбоподателя " Обединена българска банка " АД, гр. София, и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в.ч.т.д. № 271/2009 г. по описа на Окръжен съд - Шумен. Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
36	Гражданско дело (В) No 213/2009	Жалби	Н.Г.С., С.М.Ф. АД		Решение от 12.06.2009г. ОБЕЗСИЛВА решение №6 от 27.02.2009г. по гр.д.№472 по описа за 2008г. на НПРС, в частта му с която съдът е отхвърлил предявеният от Н.Г.С. с ЕГН ********** *** , съдебен адрес адв.Г.К. , срещу "С.-М. -Ф." АД гр.Н.п. ул.*************** представлявано от изпълнителният директор К.К. иск с правно основание чл.221 ал.2 от КТ за заплащане на сумата от 220лв., ведно със законната лихва от датата на издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение 19.08.2008г. до окончателното изплащане на сумата. ПРЕКРАТЯВА производството гр.д.№472 по описа за 2008г. на НПРС и по В.гр.д.№213 по описа за 2009г. на ШОС по предявеният от Н.Г.С. с ЕГН ********** *** ,съдебен адрес адв.Г.К. , срещу "С.-М. -Ф." АД гр.Н. п.ул.********** представлявано от изпълнителният директор К.К. само по отношение на иска с правно основание чл.221 ал.2 от КТ за заплащане на сумата от 346.74лв., ведно със законната лихва от датата на издаване на заповедта за дисциплинарно уволнение 19.08.2008г. до окончателното изплащане на сумата. ПОТВЪРЖДАВА решение №6 от 27.02.2009г. по гр.д.№472 по описа за 2008г. на НПРС в останалата му обжалвана част. ОСЪЖДА "С.-М. -Ф." АД гр.Н. п. да заплати на Н.Г.С. с ЕГН ********** разноски по делото в размер на 75лв. Решението подлежи на обжалване пред Върховният касационен съд на Република България в гр.София в едномесечен срок ,считано от 11.06.2009г.
37	Гражданско дело (В) No 235/2009	Частни жалби	К.В.К.	ЧСИ А.Т.	Определение от 12.06.2009г. Връща частна жалба от 1.VІІ.2008г. ,подадена до Шуменкия окръжен съд-вх.№ 5153/08 на жалбоподателя К.В.К.,ЕГН**********,***,представляващ"К. ***. Прекратява производството по ч.гр.д.№235/09г. на ШОС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Върховния касационен съд на Република България.
38	ВНЧХД No 253/2009	ВНЧХД	М.А.М.	Т.К.Г.	Решение от 12.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 20. 03. 09 г. постановено по НЧХД № 396 / 09 г. по описа на ШРС. Решението подлежи на касационно обжалване и протестиране пред ВКС в петнадесет дневен срок от съобщаването му. На осн. чл. 340 ал. 2 от НПК да се изпрати съобщение на страните за изготвеното решение.
39	ВНОХД No 268/2009	ВНОХД	Л.А.Д.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Решение от 12.06.2009г. На основание чл. 338, във вр. чл. 334, т. 6 от НПК потвърждава изцяло присъда № 498 от 31.03.2009 година, постановена по НОХД № 703 / 2003 година по описа на Районен съд гр. Шумен. Решението е окончателно. Решението да бъде съобщено на страните съгласно изискванията на чл. 340, ал.2 от НПК.
40	ЧНД No 334/2009	Чл.65 НПК - изменение на МНО "Задържане под стража"	С.К.С.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 12.06.2009г. Потвърждава взетата по отношение на обв. С.К.С. ЕГН - ********** мярка за неотклонение "задържане под стража". Определението подлежи на протест и обжалване пред Апелативен съд гр. Варна в три дневен срок от днес. Насрочва заседание пред Апелативен съд гр. Варна в случай на жалба или протест на 23.06.2009 г в 11.00 часа.
41	Търговско дело (В) No 292/2009	Частни жалби	Д.К. ЕООД		Определение от 12.06.2009г. Оставя в сила определение от 22.ІV.2009г.по гр.д./ч.т.д. /№ 993 за 2009г. на Шуменския районен съд. Определението е окончателно.
42	ВНЧХД No 281/2009	ВНЧХД	Н.Ш.Х.	З.И.Р.	Решение от 15.06.2009г. На основание чл. 338 от НПК потвърждава изцяло присъда № 151 от 10.04.2009 год. постановена по НЧХД № 515 / 2008 година по описа на Районен съд гр. Нови пазар.Решението е окончателно. Да бъде съобщено на страните.
43	Търговско дело No 276/2009	Жалби по чл.25 ЗТР	ТД ФАСТ ТРАНС ЕООД		Решение от 15.06.2009г. ОТМЕНЯ отказ № 20090430124135 от 7.05.2009г. на длъжностно лице по регистрацията към Агенция по вписванията, постановен по заявление с вх.№20090430124135 от 30.04.2009г.,с който е отказано вписването на преобразуване на търговското дружество "Фаст транс" ЕООД гр.Шумен представлявано от З.А.Н. управител и действащо, чрез пълномощника си адвокат Д.Л.Н. от ШАК , чрез разделяне . Указва на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване по заявление с вх.№20090430124135 от 30.04.2009г., на "Фаст транс" ЕООД гр.Шумен ,и произтичащите от това основно вписване , подлежащи задължителни вписвания на обстоятелства , заявени с приложените към него допълнителни заявления за заличаване на "Фаст транс" ЕООД гр.Шумен, заличаване на клона на "Фаст транс" ЕООД гр.Шумен, увеличаване на капитала на двете приемащи дружества "Теси" ООД гр.Шумен и "Фикосота синтез" ООД гр.Шумен. Решението подлежи на обжалване пред Варненският апелативен съд в седмодневен срок от връчването на препис от него на жалбоподателя. След влизането в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенцията по вписванията .
44	Търговско дело No 328/2009	Облигационни искове	ДРАМАТИЧНО КУКЛЕН ТЕАТЪР ВАСИЛ ДРУМЕВ	А. Л. А И А ЕТ	Определение от 15.06.2009г. на осн.чл.118 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по тъгр.д.№328 по описа за 2009г. на ШОС.Изпраща делото по подсъдност на ШРС. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на молителя пред Апелативен съд гр.Варна.
45	Търговско дело No 819/2007	Облигационни искове	С.Т. ЕООД	ОБЩИНА КАСПИЧАН	Решение от 15.06.2009г. ОТХВЪРЛЯ предявения от "С.т." ЕООД гр. Варна срещу Община Каспичан иск с правно основание чл. 19 ал. 3 от ЗЗД, за обявяване на окончателен на предварителен договор от 13.02.2006 г. за продажба на недвижими имоти с номера: № 47, № 48, № 49, № 50, № 52, № 53, № 136, № 138, № 141, № 142, № 145, № 147, № 168, № 171, № 174, № 177, № 192, № 209, № 242, № 246, № 247, № 248 и № 277 в землището на гр. К.. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
46	Търговско дело No 207/2009	Несъстоятелност	ППК К. И. 94, ТД НА НАП - ШУМЕН		Решение от 15.06.2009г. Водим от горното и на осн.чл.632 ал.1 във връзка с чл.710 от ТЗ ,съдът Р Е Ш И : ОБЯВЯВА неплатежоспособността на ППК"К. И. -94" в ликвидация с.И. общ.Н.п. представлявано от ликвидатора В.Н. Г. с ЕГН ********** . ОБЯВЯВА началната дата на неплатежоспособността - 16.03.2009г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на ППК"К.И. -94" в ликвидация с.И. общ.Н.п.. ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор и възбрана върху движимото и недвижимото имущество на длъжника. ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на длъжника. ОБЯВЯВА длъжника ППК"К.И. -94" в ликвидация с.И. общ. Н.п. в несъстоятелност. СПИРА производството по несъстоятелност по гр.д.№207/2009г. по описа на ШОС. Решението подлежи на вписване в търговският регистър. Решението подлежи на обжалване в 7 дневен срок от вписването му в търговският регистър по общият ред на ГПК. Решението да се изпрати на заинтересованите страни на осн.чл.634в ал.2 от ГПК.
47	ЧНД No 338/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Определение от 16.06.2009г., в законна сила от 16.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 338/2009 г. по описа на ШОС.
48	ЧНД No 339/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Определение от 16.06.2009г., в законна сила от 16.06.2009г. Прекратява производството поради неявяване на свидетеля.
49	ЧНД No 340/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Протокол от 16.06.2009г., в законна сила от 16.06.2009г. Проведен разпит
50	ВЧНД No 346/2009	Мерки по чл.65 НПК - досъдебно производство	РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	И.А.И., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 16.06.2009г. ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО определение №847 от 10.06.2009 г. по ЧНД №803/2009 г. по описа на Шуменски районен съд и ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за ново разглеждане. Определението е окончателно.
51	Гражданско дело No 662/2008	Облигационни искове	Д.М.Д.	Т.Т.П.	Решение от 16.06.2009г. Отхвърля като неоснователни предявените от Д.М. Д, ЕГН ********** *** искове, с правно основание чл. 236, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, да бъде осъден Т.Т.П., ЕГН **********,***, да му заплати сумата от 24 200 (двадесет и четири хиляди и двеста) лева, от които 24 000 (двадесет и четири хиляди) лв., представляваща наем за ползване на земеделска техника за периода 29.02.2005 г. до 13.07.2006 г. и 200 (двеста) лв., представляваща лихва за забавено плащане върху тази сума, считано от 24.10.2004 г., последователно за всеки месец върху сумата от 1 500 лв., както и законната лихва върху сумата от 24 000 (двадесет и четири хиляди) лв., считано от датата на подаването на исковата молба до окончателното изплащане на сумата. Осъжда "Д.М.Д., ЕГН ********** *** да заплати на Т.Т.П., ЕГН **********,*** сумата от 950 (де- ветстотин и петдесет) лева, представляващи направените от него разноски по дело- то. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му страните.
52	Гражданско дело (В) No 233/2009	Частни жалби	И.Д.Б.	Д.Н.И.	Определение от 16.06.2009г. Оставя без разглеждане жалба на И.Д.Б., ЕГН ********** ***, в качеството му на взискател по из. д. № 374/2005 г., по описа на ДСИС при Шуменския районен съд против постановлението от 19.02.2009 г. на държавния съдебен изпълнител, с което е прекратено изпълнителното дело на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 от ГПК, поради нейната недопустимост. Прекратява производството по ч. в. г. д. № 233/2009 г. на Шуменския окръ жен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му.
53	Гражданско дело (В) No 274/2009	Частни жалби	И.Д.П.	Й.М.Т.	Решение от 17.06.2009г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на И.Д.П. с ЕГН ********** *** ,действащ, чрез пълномощника си адв.Д.Р. от ШАК срещу постановлението на държавен съдебен изпълнител от 6.04.2009г. по изп.д.№143 ,с което на осн.чл.433 т.4 от ГПК е прекратено същото изпълнително дело като неоснователна. Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.437 ал.4 от ГПК .
54	Гражданско дело (В) No 325/2009	Частни жалби	ЕТ Ф.Б.Б.		Определение от 17.06.2009г. Прекратява производството по в.ч.гр.д. № 325/09г. по описа на Шуменския окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд-Варна.
55	Търговско дело No 800/2008	Искове по ТЗ	Б. ЕООД	Ф. 2002 ООД	Решение от 17.06.2009г. Признава за установено по предявения от "Б." ЕООД със седалище и адрес на управление град Б., ул. "************, пред ставлявано от управителя И.С.М. против "Ф.2002" ЕООД (в несъстоятелност) със седалище и адрес на управление гр. Б., ж. к. "************", представлявано от синдика В.П.М., като длъжник в производството по несъстоятелност, иск, с правно основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ, съществуването на неприето в производството по несъстоятелност вземане на "Б." ЕООД гр. Б. спрямо "Ф.2002" ЕООД (в несъстоятелност) гр. Б. в размер на 160 000 (сто и шестдесет хиляди) лева, основаващо се на заплатено задължение спрямо Банка "ДСК" АД и суброгирането, вследствие на това, в правата на удовлетворения кредитор Осъжда "Ф.2002" ЕООД (в несъстоятелност) със седалище и адрес на управление гр. Б., ж. к. "************", представлявано от синдика В.П.М. да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет държавна такса в размер на 6 400 (шест хиляди и четиристотин) лева. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
56	Търговско дело No 801/2008	Искове по ТЗ	А. 06ООД	Ф. 2002 ООД	Решение от 17.06.2009г. Отхвърля като неоснователен предявения от "А.06" ООД със седалище и адрес на управление гр. Б., ж. к. "************ представлявано от управителя И.С. М. против "Ф.2002" ООД (в несъстоятелност) със седалище и адрес на управление гр. Б., ж. к. "А************", представлявано от синдика В.П.М. иск с правно основание чл. 694, ал. 1 от ТЗ да се приеме за установено съществуването на неприето в производството по несъстоятелност вземане на "А.06" ООД гр. Б. към длъжника "Ф.2002" ООД гр. Б. (в несъстоятелност), в размер на 180 000 лв. Осъжда от "А.06" ООД със седалище и адрес на управление гр. Б., ж. к. "************ представлявано от управителя И.С.М. да заплати в полза на държавата, по сметка на Висшия съдебен съвет държавна такса в размер на 7 200 (седем хиляди и двеста) лева. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседми.чен срок от уведомяването на страните.
57	Гражданско дело (В) No 297/2009	Частни жалби	ОББ АД СОФИЯ		Определение от 18.06.2009г. ВРЪЩА частна жалба с вх. № 1791/11.05.2009г., срещу разпореждане от 19.02.2009г. по ч.търг.д. № 74/2009г. по описа на районен съд гр. Н.П., ведно с приложенията към нея на "ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА" АД, представлявано от изпълнителните директори С.П.В. и Р.И.Т., действащи чрез адв. С.Ч.-САК. Прекратява производството по в.ч.гр.д. № 297 по описа за 2009г. на ШОС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
58	ВНОХД No 295/2009	ВНОХД	РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ	Ш.М.А., Д.Х.Х., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Решение от 18.06.2009г. Изменява присъда № 368 от 19.09.2008 година по НОХД № 11 / 2007 година описа на Районен съд гр. Велики Преслав като я отменява само в частта, с която ЕТ "М.95- А. М." гр. В., представляван от А. М. А. е осъден да заплати държавна такса върху отхвърления размер на граждански иск общо в размер на 436,81 лева и 5 лв. за служебно издаване на изпълнителен лист. В останалите части потвърждава присъда № 368 от 19.09.2008 година по НОХД № 11 / 2007 година описа на Районен съд гр. Велики Преслав Решението е окончателно. Решението да бъде съобщено на страните съгласно изискванията на чл. 340, ал.2 от НПК.
59	НОХД No 335/2009	Гл.V. Грабеж - чл.199	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	А.А.С.	Споразумение от 18.06.2009г., в законна сила от 18.06.2009г. ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между страните по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: Обвиняемият А.А.С. ***, действайки в съучастие като съизвършител с М. А.С., К. А.С. и С.К.С., отнел чужди движими вещи - 2 броя мобилни апарата "Сименс" и сумата от 20 лева, всичко на обща стойност 140 лева от владението на Г.С.Г. от гр. Ш. с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, грабеж придружен със средна телесна повреда на пострадалия /фрактура на десен глезен/, обусловил трайно затруднение в движението на десен долен крайник престъпление по чл.199, ал.1, т.3, във вр.с чл.198, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 от НК. Деянието е извършено с пряк умисъл като форма на вина. За горепосоченото деяние по чл.199, ал.1, т.3, във вр.с чл.198, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, страните се споразумяха на обвиняемия А.А.С. да му бъде наложено наказание "лишаване от свобода" в размер на 6 /шест/ месеца. С оглед разпоредбите на чл .66, ал.1 от НК страните се споразумяха изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 59, ал.1 от НК приспада времето през което А.А.С. е задържан под стража от 15.02.2009 г. до 07.04.2009 г. и домашен арест от 07.04.2009 г. до настоящият момент. Причинените имуществени вреди от деянието по чл.199, ал.1, т.3, във вр.с чл.198, ал.1, във вр.с чл.20, ал.2 от НК на пострадалото лице са възстановени. Частта от разноските по делото възлага в тежест на обв. А.А.С. в размер на 113,75 лв. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 335 / 2009 г. по описа на ШОС - ДП № 301/09 г. по описа на РУ на МВР - гр. Шумен частично по отношение на А.А.С.. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящето определение е с последиците на влязла в сила присъда.
60	НОХД No 336/2009	Гл.V. Грабеж - чл.199	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	М.А.С.	Споразумение от 18.06.2009г., в законна сила от 18.06.2009г. ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, по силата на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: Обвиняемият М.А.С. ***, действайки в съучастие като съизвършител с К. А.С., А.А.С. и С.К.С., отнел чужди движими вещи - 2 броя мобилни апарата "Сименс" и сумата от 20 лева, всичко на обща стойност 140 лева от владението на Г.С. *** с намерението противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила и заплашване, грабеж придружен със средна телесна повреда на пострадалия /фрактура на десен глезен/, обусловил трайно затруднение в движението на десен долен крайник - престъпление по чл. 199 ал.1 т.3, във вр. с чл. 198, ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК. Деянието е извършено по непредпазливост. За горепосоченото деяние по по чл. 199 ал.1 т.3, във вр. с чл. 198 ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се споразумяха на обвиняемия М.А.С. да му бъде наложено наказание "Лишаване от свобода" в размер на 6 м. /шест месеца/. С оглед разпоредбите на чл.66 ал.1 от НК страните се споразумяха изпълнението на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 год. /три години/. На основание чл.59 ал.1 от НК приспада времето, през което М.А.С. е задържан под стража от 15.02.2009 г. до 07.04.2009 г. и домашен арест от 07.04.2009 г. до настоящия момент. Причинените имуществени вреди от деянието по чл. 199 ал.1 т.3, във вр. с чл. 198, ал.1, във вр. с чл.20 ал.2 от НК на пострадалото лице са възстановени. Частта от разноските по делото, които се възлагат в тежест на обв. М.А.С. са в размер на 113.75 лева. Прекратява наказателното производство по НОХД № 336/2009 г. по описа на ШОС - ДП № 301/2009 г. по описа на РУ на МВР - гр. Шумен частично по отношение на М.А.С.. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 383 ал.1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда.
61	НОХД No 337/2009	Гл.V. Грабеж - чл.199	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	К.А.С.	Споразумение от 18.06.2009г., в законна сила от 18.06.2009г. Водим от горното и на основание чл. 381, ал. 6 от НПК, съдът О П Р Е Д Е Л И: ОДОБРЯВА постигнатото между Шуменска окръжна прокуратура и адвокат А.А. от ШАК като защитник на обвиняемия К.А.С. - ЕГН-**********, роден на 30.01.1987 г. в гр. Ш., жител и живущ ***, ************, по силата, на което страните приемат за безспорно установено от фактическа страна следното, че: 1. На 15.02.2009 г. в гр. Ш. К.А.С., действайки в съучастие като съизвършител с М. А.С., Ангел А.С. и С.К.С., отнел чужди движими вещи - 2 бр. мобилни апарати "СИМЕНС" и сумата 20 лв., всичко на обща стойност 140 /сто и четиридесет/ лв. от владението на Г.С.Г. от гр. Ш. с намерението противозаконнода ги присвои, като употребил за това сила и заплашване - грабеж придружен със средна телесна повреда на пострадалия /фрактура на десен глезен/, обусловил трайно затруднение в движението на десен долен крайник - престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. 2. Деянието е извършено ВИНОВНО С ПРЯК УМИСЪЛ. 3. За горепосоченото деяние по чл. 199, ал. 1, т. 3, във връзка с чл. 198, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, на обвиняемия К.А.С. се налага наказание "лишаване от свобода" в размер на 5 /пет/ месеца при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на наказанието, като на основание чл. 59, ал. 1 от НК, ПРИСПАДА времето, през което К.А.С. е задържан под стража от 15.02.2009 г. до настоящия момент. 4. Причинените имуществени вреди от деянието са възстановени. 5. Направените разноски по делото в размер на 113.75 лв. се поемат от обвиняемия К.А.С.. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 337 по описа за 2009 година на Шуменския окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 383 ал. 1 от НПК, настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда.
62	ЧНД No 349/2009	Чл.65 НПК - изменение на МНО "Задържане под стража"	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН, Х.Б.Х.		Определение от 18.06.2009г. Оставя без уважение искането на обвиняемия Х.Б.Х., ЕГН ********** за изменение на мярката му за неотклонение "задържане под стража", като потвърждава първоначално постановената мярка за неотклонение "задържане под стража". Определението може да се обжалва и протестира в 3 - дневен срок, считано от днес пред Апелативен съд гр.Варна. В случай на жалба или протест насрочва заседанието пред Апелативен съд гр.Варна за 23 юни 2009 г. от 11:00 часа, за която дата страните уведомени.
63	Търговско дело (В) No 259/2009	Частни жалби	ЕТ Г. Д. П.	Н. И Д. ЕООД	Определение от 18.06.2009г. Потвърждава определение от 09.04.2009 г., постановено по гр. д. № 278 по описа за 2009 г. на Новопазарския районен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния касационен съд на Р. България, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
64	Търговско дело (В) No 272/2009	Частни жалби	ОББ АД СОФИЯ	М.И.К.	Определение от 18.06.2009г. ОТМЕНЯВА определение от 16.04.2009г. по ч.търг.д.№734/2009г. по описа на ШРС. Връща делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
65	Гражданско дело No 220/2007	Несъстоятелност	ЕТ С.-К-И.К., ТД НА НАП - ШУМЕН		Решение от 19.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ "С. - К - И.К.", със седалище и адрес на управление гр. С., ул. ************, вписан в търговския регистър при ШОС по ф.д.№ 1714/1990 г., представляван от И.Б.К. ЕГН **********,***. ПОСТАНОВЯВА заличаване на ЕТ "С. - К - И.К.", гр. С., Ш. област. Решението подлежи на вписване в търговския регистър. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 7-дневен срок от датата на вписването му в търговския регистър.
66	Гражданско дело (В) No 56/2009	Жалби	Р.Д.С.	ЗД Б. И. АД	Решение от 19.06.2009г. ОТМЕНЯВА изцяло решение от 11.11.2008 год. по гр..д. № 1271/2008 год. на Шуменския районен съд , като вместо това постановява : ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ЗД " Б." АД със седалище и адрес на управление гр. С. район " С. " бул. ************ срещу Р.Д.С. с ЕГН-********** *** с правно основание чл. 402 от ТЗ / отм./ по щета № 1292/2004 год. за сумата 9000 лв. ведно със законната лихва считано от датата на предявяване на иска 22.08.2007 год.,като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА ЗД " Б.И. " АД гр. С. район " С." бул. " ************ да заплати на Р.Д.С. с посочените по-горе лични данни и адрес разноски по делото за двете инстанции в размер на 32,60 лв. Решението може да се обжалва пред ВКС на Р. България в едномесечен срок от съобщаването му при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК.
67	Гражданско дело (В) No 279/2009	Частни жалби	М. ЕООД	Л.Г. ЕООД	Решение от 19.06.2009г. Отменя извършеното, на 17.04.2009 г., от частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Д.З., с район на действие ШОС, рег. № 876 та КЧСИ, по из. д. № 2009 8760400113 по описа на същия частен съдебен изпълнител, действие представляващо спиране на публичната продан на дизелов ел. агрегат 100 квт и темперна пещ "Кобелкомекс". Оставя без разглеждане жалбата на "М." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Р., ул. "************, представлявано от управителя М.И.И., против извършеното, на 17.04.2009 г., от частен съдебен изпълнител (ЧСИ) Д. З., с район на действие ШОС, рег. № 876 та КЧСИ, по из. д. № 20098760400113 по описа на същия частен съдебен из- пълнител, действие представляващо спиране на публичната продан в частта отнасяща се до ванна стъкларска пещ ЗОРГ, поради недопустимостта й и прекратява производството по ч г. д. № 279/2009 г. по описа на Шуменския окръжен съд, в тази му част Решението, в частта му с която е отменено действието на ЧСИ не подлежи на обжалване. Решението, в частта му, с която е прекратено производството по ч г. д. № 279/2009 г. по описа на Шуменския окръжен съд имащо характер на определение подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд гр. Варна в едносед- мичен срок от уведомяването на страните.
68	Гражданско дело (В) No 305/2009	Жалби	Й.Д.Й.	АСП ДСП ШУМЕН, Н.М.Й.	Определение от 19.06.2009г. ВРЪЩА въззивна жалба вх. № 9251/15.05.2009 г. на Й.Д.Й. ЕГН **********,***, против решение по гр. дело № 803/2009 г. на ШРС. ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 305/2009 г. по описа на ШОС. Определението може да се обжалва с частна жалба пред Върховен касационен съд на РБ - София в едноседмичен срок от съобщаването му. Копие от разпореждането да се изпрати на жалбоподателя.
69	ЧНД No 351/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Протокол от 19.06.2009г., в законна сила от 19.06.2009г. Проведен разпит
70	ЧНД No 352/2009	Чл.223 НПК - разпит на свидетел	ОКРЪЖНА СЛЕДСТВЕНА СЛУЖБА РАЗГРАД		Определение от 19.06.2009г., в законна сила от 19.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 352/2009 г. по описа на ШОС.
71	Гражданско дело No 1003/2001	Облигационни искове	ООД "С. М."	Р.К.Н.	Определение от 22.06.2009г. На основание чл. 119, ал. 2 от ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1003/2001 г., поради отказ от предявения иск. Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок, който за ищеца тече от днес, а за ответника от уведомяването.
72	Гражданско дело (В) No 33/2009	Жалби	И.К.И.	СОУ ПАНАЙОТ ВОЛОВ ШУМЕН	Решение (второ) от 22.06.2009г. ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение от 05.03.2009г. по гр.д.№33/2009г. по описа на ШОС, като в титулната част на решението името на секретаря вместо "Л.С." следва да се чете "Юл.А.", а името на съдията -докладчик вместо "Юл.А." следва да се чете "Р.Х.". Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБългария в едномесечен срок, считано от 23.06.2009г..
73	Гражданско дело (В) No 248/2009	Жалби	Г.И.Г.	И.Г.И.	Решение от 22.06.2009г. ОТМЕНЯВА решение № 209 от 31.03.2009г. по гр. дело №2034/2008 г. на ШРС в частта, с която са отхвърлени предявените от Г.И.Г. срещу И.Г.И. обективно съединени искове с правно основание чл.82, ал.2 от СК и чл.87 от СК за присъждане на издръжка в размер на 60лв., считано от 16.06.2008г., като вместо това в тази част постановява: ОСЪЖДА И.Г.И. с ЕГН********** *** да заплаща на дъщеря си Г.И.г. с ЕГН********** ***, съдебен адрс: гр.Ш., ул.************-адв.Сн.Т., месечна издръжка в размер на 60лв. месечно, считано от 16.06.2008 г. , до завършване на средното й образование или до настъпване на други законни предпоставки, водещи до изменението или прекратяване правото й на издръжка, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. Оставя в сила решението в останалата обжалвана част. ОСЪДЖА И.Г.И. да заплати по сметка на Окръжен съд - Шумен 86.40лв. държавна такса върху определения размер издръжка. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
74	НОХД No 355/2009	Споразумение за прекратяване на НП - чл.414 З НПК	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Р.К.Р.	Споразумение от 22.06.2009г., в законна сила от 22.06.2009г. ОДОБРЯВА постигнатото между Шуменска окръжна прокуратура и адвокат К.Т. от ШАК - защитник на обвиняемия Р.К.Р. - ЕГН: **********, роден на 10.01.1992 г. в гр. Ш., жител и живущ *** ************, ************приемат за безспорно установено от фактическа страна следното: 1. Обвиняемият Р.К.Р., ЕГН: **********,*** причинил смърт по непредпазливост на Х.Л. Х., ЕГН ********** *** вследствие на умишлено нанесена тежка телесна повреда, причинена на 19.12.2008 г., изразяваща се в постоянно общо разстройство на здравето, опасно за живота, като по време на деянието е бил непълнолетен, но навършил 16-годишна възраст, и е могъл да разбира свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си - престъпление по чл.124, ал.1 от НК във вр. с чл.63, ал.2, т.2 от НК, за което се предвижда наказание - "Лишаване от свобода" в размер от 2 до 8 години и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство. 2. Деянието е извършено с несъзнателна непредпазливост, като форма на вина. 3. За горепосоченото деяние на основание чл.124, ал.1 от НК във вр. с чл.63, ал.2, т.2 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК на обв. Р.К.Р. се налага наказание "Лишаване от свобода" за срок от 18 /осемнадесет/ месеца, чието изтърпяване се отлага за срок от 2 /две/ години на основание чл. 69, ал. 1 от НК. 4.Направените по делото разноски в размер на 405,00 /четиристотин и пет/ лева се поемат от обвиняемия Р.К.Р. и баща му К.Р. Х., ЕГН **********,*** ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 355 по описа за 2009 година на Шуменския окръжен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл. 383, ал. 1 от НПК настоящото определение е с последиците на влязла в сила присъда. Определението да се съобщи на наследниците на пострадалия с указание, че могат да предявят граждански иск за неимуществени вреди пред гражданския съд.
75	Търговско дело (В) No 162/2009	Жалби	В И К ШУМЕН ООД, Й.З.Й., Ж.З.Й.	З.З.Й.	Решение от 22.06.2009г. Оставя в сила решението ОСТАВЯ В СИЛА решение № Т0035/11.02.2009 г., постановено по т. д. № 576 по описа на ШРС за 2008 г Решението не подлежи на обжалване.
76	Гражданско дело (В) No 241/2009	Жалби	Д.Х.Г.	СОУ ВАСИЛ ЛЕВСКИ - ГР.НОВИ ПАЗАР	Решение от 23.06.2009г. Оставя в сила Решение № 52 от 09.03.2009 г., постановено по г. д. № 608/2008 г. по описа на Новопазарския районен съд. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едно- месечен срок от връчването му на страните.
77	Гражданско дело (В) No 258/2009	Жалби	И.Р.И., Б.П.П.	П.Б.П.	Решение от 23.06.2009г. ОБЕЗСИЛВА решение №208 от 3.04.2009г. по гр.д.№2726 по описа за 2008г. на ШРС , в частта му с която съдът е отхвърлил предявеният от Б.П.П. с ЕГН ********** ,действащ, със знанието и съгласието на своята майка и законна представителка И.Р.И. срещу П.Б.П. с ЕГН ********** иск с правно основание чл.86 от СК за увеличение на издръжка присъдена със съдебна спогодба ,постановена по гр.д.№1957/2005г. по описа на ДРС от 100лв. на 250лв. за периода от 14.11.2008г. до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска ,като недопустимо и прекратява производството по гр.д.№2726 по описа за 2008г. на ШРС и по В.гр.д.№258/2009г. по описа на ШОС по този иск като недопустимо. ПОТВЪРЖДАВА решение №208 от 3.04.2009г. по гр.д.№2726 по описа за 2008г. на ШРС , в частта му с която съдът е отхвърлил предявените от Б.П.П. с ЕГН ********** ,действащ, със знанието и съгласието на своята майка и законна представителка И.Р.И. и от И.Р.И. ,действаща, като майка и законна представителка на Р.П.П.искове с правно основание чл.86 от СК за увеличение на издръжките присъдени със съдебна спогодба ,постановена по гр.д.№1957/2005г. по описа на ДРС от 100лв. на 250лв. за Б. за периода от 12.11.2008г. до 14.11.2008г. ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска и за детето Р. от 100лв. на 220лв. до настъпването на законни основания за нейното изменение или прекратяване ,ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като неоснователни. Разноски не се присъждат. Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок пред Върховният касационен съд на Р.България в гр.София ,при условията на чл.280 от ГПК, считано от 23.06.2009г.
78	Гражданско дело (В) No 261/2009	Жалби	Т.Н.Т.	Ф. ЕООД	Решение от 23.06.2009г. Отменя Решение № 50 от 13.03.2009 г., постановено по г. д. № 688/2008 г. по описа на Новопазарския районен съд, в частта, с която е отхвърлил предявените искове по чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ за признаване уволнението на Т. Н.Т. с с ЕГН **********,***, Шуменска об.ласт, ул. ************за незаконно и за неговата отмяна, както и за възстановя ване на предишната му работа, като вместо това постановява: Признава уволнението на Т.Н.Т. с ЕГН **********,***, Шуменска област, ул. "************извършено със Заповед № 106/04.11.2008 г на работодателя Ф." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. ************, представлявано от прокуриста А.К.Т., ЕГН ********** за незаконно и го отменя. Възстановява Т.Н.Т., ЕГН ********** на предишната му работа пазач-невъоръжена охрана във "Ф." ЕООД гр. С., с място на работа селскостопанския двор на с. К.,. Отменя Решение № 50 от 13.03.2009 г., постановено по г. д. № 688/2008 г. по описа на Новопазарския районен съд, в частта, с която е отхвърлил предявения, от Т.Н.Т. с ЕГН **********,***, Шуменска област, ул.************, иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за заплащане на обезщетение, за времето през което е останал без работа в размер на 623.33 (шестстотин двадесет и три лева и тридесет и три стотинки) лева за периода от 04.11.2008 г. до 29.01.2009 г., като вместо това постановява: Осъжда "Ф." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. "************, представлявано от прокуриста А.К.Т., ЕГН ********** да заплати на Т.Н.Т. с ЕГН **********,***, Шуменска област, ул. "************ сумата от 649 (шестстотин четиридесет и девет) лева, представляваща брутното му трудово възнаграждение за времето през което е останал без работа от 04.11.2008 г. до 29.01.2009 г., заедно със законната лихва, считано от датата на завеждане на делото - 28.11.2008 г. до окончателното заплащане на сумата. Оставя в сила Решение № 50 от 13.03.2009 г., постановено по г. д. № 688/2008 г. по описа на Новопазарския районен съд, в частта, с която е отхвърлил предявения от Т.Н.Т. с ЕГН **********,***, Шуменска област, ул.************, иск по чл. 344, ал. 1, т. 3 във вр. с чл. 225, ал. 1 от КТ за заплащане на обезщетение, за времето през което е останал без работа над уважения размер от 649 (шестстотин четиридесет и девет) лева до претендирания размер от 1 320 (хиляда триста и двадесет) лева. Осъжда Ф." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул.************ представлявано от прокуриста А.К. Т., ЕГН ********** да заплати на Т.Н.Т. с ЕГН **********,***, Шуменска област, ул. "************ сумата от 157.33 (сто петдесет и седем лева и тридесет и три стотинки) лева, представляваща нап- равените по делото разноски, съобразно уважената част от претенциите. Осъжда Ф. ЕООД със седалище и адрес на управление гр. С., ул. ************, представлявано от прокуриста А.К.Т., ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на ВСС разнос- ките по назначената съдебно - счетоводна експертиза в размер на 85.00 (осемдесет и пет лева) и държавна такса за обжалване на решението в размер на 55 (петдесет и пет) лева. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едно- месечен срок от връчването му на страните.
79	Гражданско дело No 366/2009	Други дела	ЕТ Р. С.	Я.Й.Б.	Разпореждане от 23.06.2009г. Отказва да наложи глоба на ЧСИ Я.Б. рег. № 775 на КЧСИ и с район на действие ШОС. Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок считано от връчването на страните пред тричленен състав на ШОС.
80	ВНОХД No 241/2009	ВНОХД	Л.Т.Б.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Решение от 23.06.2009г. Пoтвърждава присъдата
81	ЧНД No 344/2009	Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	С.Д.С.	Определение от 23.06.2009г., в законна сила от 23.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 344 по описа на ШОС за 2009г. и ВРЪЩА на Окръжна прокуратура - гр.Шумен досъдебно производство № 123/2004г. по описа на ОСС - гр.Шумен за изпълнение на дадените указания . Определението е окончателно.
82	ЧНД No 345/2009	Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН, Ж.В.Х.		Определение от 23.06.2009г., в законна сила от 23.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД № 345 по описа на ШОС за 2009г. и ВРЪЩА на Окръжна прокуратура - гр.Шумен досъдебно производство № 325/1998г. по описа на ОСС - гр.Шумен за изпълнение на дадените указания . Определението е окончателно.
83	ВЧНД No 359/2009	Мерки по чл.65 НПК - досъдебно производство	И.А.И.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 23.06.2009г. Отменя определение № 900 от 19.06.2009 г. по ЧНД № 862 по описа за 2009 г. на ШРС, с което е потвърдена мярката за неотклонение "Задържане под стража" и вместо това постановява: Изменя мярката за неотклонение "Задържане под стража" по отношение на обвиняемия И.А.И. с ЕГН ********** в "Парична гаранция" в размер на 1000 /хиляда/ лева. Определя срок за внасяне на паричната гаранция 10 дни от постановяване на настоящото определение. След представяне на доказателство, че паричната гаранция е внесена лицето следва да бъде незабавно освободено от ОЗИН - Сектор "Арести" - гр. Шумен. Настоящото определение е окончателно.
84	Гражданско дело (В) No 550/2008	Жалби	Х.А.И.	Ю.М.И.	Решение (второ) от 24.06.2009г. Допуска поправка на очевидна фактическа грешка на решение от 10.10.2008 г. по в. гр. дело № 550/2008 г. по описа на Шуменския окръжен съд, като в диспозитива на решението, абзац ІІ, вместо "И.Х.А. с ЕГН **********" да се чете "Х.А.И. с ЕГН **********", както и сумата "128.60 лева", да се чете "129.60 лева". Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
85	Гражданско дело (В) No 341/2009	Частни жалби	В.М.И., Ж.В.М.	Т.ЕАД ШУМЕН	Определение от 24.06.2009г. ОСТАВЯ В СИЛА определение от 13.05.2004г. по ч.гр.д.№1422 по описа за 2004г. на ШРС. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Ж.В.М. с ЕГН ********** *** ж.к.************ за спиране на изп.д.№176/2008г. на ДСИ при РС гр.Шумен Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
86	Гражданско дело (В) No 359/2009	Жалби	ОУ ПАНАЙОТ ВОЛОВ С. ТОДОР ИКОНОМОВО	П.А.И.	Определение от 24.06.2009г. ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№359/2009г. на ШОС. Връща гр.д.№613/2008г. на НПРС за изпълнение процедурата по чл.279 вр. с чл.275, ал.2 и чл.276 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
87	ВНЧХД No 264/2009	ВНЧХД	Т.Г.А.	М.В.М.	Решение от 24.06.2009г. Изменя присъдата в гражданската част ИЗМЕНЯ присъда № 101 от 10.03.2009 г. по НЧХД № 258/2008 г. на Новопазарския районен съд, както следва: В гражданско-осъдителната част НАМАЛЯВА размера на присъденото обезщетение, което Т.Г.А. следва да заплати на М.В.М. по предявения граждански иск, от 1000 лева на 600 (шестстотин) лева, като в частта над този размер до уважения от НПРС размер от 1000 лева ОТХВЪРЛЯ гражданския иск. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
88	Гражданско дело (В) No 175/2008	Жалби	И.С.П., Н.В.П.	П.Г.В.	Решение (второ) от 25.06.2009г. ДОПЪЛВА решение от 27.04.2009 год.по в.гр.д. № 175/2008 год. по описа на Шуменски окръжен съд ,като на ред четиринадесети след цифрата " 0 " се добави израза : " и жалбоподателката Н.В.П. с ЕГН-**********". Решението може да се обжалва пред ВКС на Р.България в едномесемен срок от съобщаването му при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК.
89	Гражданско дело (В) No 291/2009	Частни жалби	С.Х.Г.	М.С.Г.	Определение от 25.06.2009г. Потвърждава Разпореждане от 27.03.2009 г. по г. д. № 440/2008 г. на Великопреславския районен съд, с което съдът е върнал частично частна жалба вх. № 839/23.02.2009 г. срещу Разпореждане от 09.02.2009 г. по г. д. № 440/2008 г. на ВПРС на С.Х.Г. (в частта й подадена от ад. М.К. от името на С.Х.Г.). Определението подлежи на касационно обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
90	Търговско дело No 145/2009	Дела от и срещу търговци	В И К ШУМЕН ООД	РОДОПА ШУМЕН 1884 АД	Определение от 25.06.2009г. Водим от горното и на основание чл.118, ал.2, вр. ал.1, вр. чл.119, ал.1, вр. чл.104, т.4, вр. чл.103, вр. чл.108, ал.1 от ГПК, О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по търг.д. № 145/2009 г. по описа на Шуменски окръжен съд пред себе си. ИЗПРАЩА ДЕЛОТО по подсъдност на Районен съд - Шумен. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна, в 1-седмичен срок от датата на съобщаването му на страните, на които да се връчи препис.
91	Гражданско дело (В) No 157/2009	Частни жалби	С.Д.М.	Я.Д.И., А.Р.С.	Решение от 26.06.2009г. ОТХВЪРЛЯ депозираната от С.Д.М., ЕГН **********,*** жалба срещу разпределение на суми по изп.д. № 2803/2004 г. по описа на СИС при ШРС, предявено на страните на 22.12.2008 г., като изцяло неоснователна и недоказана. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна, в едноседмичен срок от датата на връчване препис от него на страните, по реда на чл.274 от ГПК.
92	Гражданско дело (В) No 290/2009	Частни жалби	М.Д.М.		Определение от 26.06.2009г. Потвърждава ПОТВЪРЖДАВА определение от 24.04.2009г. по гр.д.№937/2009г. на ШРС. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
93	Търговско дело (В) No 294/2009	Частни жалби	РАЙФАЙЗЕНБАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД		Определение от 26.06.2009г. КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по чл. 417 ГПК с вх. № 21356/13.03.2009 г., подадено от "Райфайзенбанк (България)" ЕАД - гр. София срещу М.С.Л. от гр. Ш., ул. ***************** за събиране на парично вземане, е Софийският районен съд. ОТМЕНЯ определение № 234/26.03.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 14657 по описа на СРС за 2009 г., с което първоинстанционният съд е прекратил производството пред себе си и е изпратил делото на местно компетентния да го разгледа съд - ШРС. ИЗПРАЩА делото на Софийския районен съд за продължаване на съдопроизводствените действия. ДА СЕ УВЕДОМИ Шуменският районен съд за постановеното определение. Определението е окончателно.
94	Търговско дело (В) No 351/2009	Частни жалби	Р.И.И.	БАНКА ДСК ЕАД СОФИЯ	Определение от 26.06.2009г. ОТМЕНЯВА разпореждане от 18.VІІІ.2008г. по ч.т.д. № 1959/2008г. на Шуменския районен съд и издадената с него заповед № 633 за незабавно изпълнение по реда на чл.417 и 418 ГПК солидарно против М.Б. А.,ЕГН ********** *** и Р.И.И.,ЕГН **********,***, в полза на "Банка ДСК"ЕАД-гр.София,община "Оборище",ул."Московска" № 19, за сумите:8243,82лв/осем хиляди двеста четиридесет и три лева и 82 стотинки/-главница по неизпълнен договор за кредит за ремонт и подобрения на недвижим имот от 6.VІІІ.2004г. и договор за поръчителство;1949,04лв/хиляда деветстотин четиридесет и девет лева и 4 стотинки/-договорна лихва и такса закъснение от 5.ІV.2007г. до 14.VІІІ.2004г. ; законната лихва от 15.VІІІ.2008г. до изплащане на вземането,както и сумата от 547,72лв/петстотин четиридесет и седем лева и 72 стотинки/-разноски по делото,като вместо това постановява: Обезсилва изпълнителен лист издаден на 19.VІІІ.2008г., въз основа на заповед за незабавно изпълнение № 633 от 18.VІІІ.2008г. по гр.д№1959 /2008г. на Шуменския районен съд, за посочените по-горе суми срещу посочените длъжници. Определението не подлежи на обжалване.
95	Гражданско дело (В) No 219/2009	Жалби	С.Ш.С., Н.С.А., А.Ш.С., С.Ш.С., Ш.М.А.	М.А.Х., Н.Н.Х.	Решение от 26.06.2009г. ОТМЕНЯ решение №3 от 13.03.2009г. по гр.д.№591 по описа за 2007г. на НПРС в частта му с която съдът е отхвърлил обективно съединени искове с правно основание чл.97 ал.1 от ГПК /отм./ и чл.431 ал.2 от ГПК/отм./ предявени от С.Ш.С. ,Н.С.Х. ,Ш.М.А. ,А.Ш.С. , и С.Ш.С. ,действащи,чрез пълномощни ка си адв.Г.К. от ШАК срещу М.А.Х. и Н.Н.Х. *** пазар за признаване за установено ,че ищците в качеството си на законни наследници на С. А.Х./ С.А./ б.ж. на гр.Нови пазар за собственици на недвижим имот представляващ втори жилищен етаж от двуетажна жилищна сграда със самостоятелен вход за етажа ,построена в общинско дворно место цялото с площ от 450 кв.м. ,находящо се в гр.Нови пазар ,обл.Шуменска ,ул.************ , съставляващо УПИ Х-543 от квартал 20 ,заедно с прилежащото му таванско помещение и съответните идеални части от общите части на сградата по смисъла на ЗС ,при граници на имота от север УПИІХ -542 , от изток улица ,от юг УПИ-ХІ-544 и УПИ ХІІ-545 и от запад уПИХV-548 както и за отмяна на нотариален акт №86 том VІ рег.№4134 дело №701/2003г. на нотариус П.А. ,рег.№346 и район на действие НПРС на осн.чл.431 ал.2 от ГПК/отм./ като неоснователни и недоказани до размера на 8/12 ид.части ,като вместо това постановява: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на М.А.Х. с ЕГН ********** и Н.Н.Х. с ЕГН ********** ,че С.Ш. Сюлчейман с ЕГН ********** е собственик на 1/12 ид.част, Н.С.А. с ЕГН ********** е собственик на 4/12 ид.части ,Ш.М.А. с ЕГН ********** е собственик на 1/12 ид.част , А.Ш.С. с ЕГН ********** е собственик на 1/12 ид.част и С.Ш.С. с ЕГН ********** е собственик на 1/12 ид.част,всичките от гр.Нови пазар ул.************** ,действащи,чрез пълномощника си адв.Г.К. от ШАК на осн.чл.97 ал.1 от ГПК/отм./ от следният недвижим имот: Втори жилищен етаж от двуетажна сграда ,със самостоятелен вход за етажа ,построена в общинско дворно место ,цялото с площ от 450 кв.м. находящо се в гр.Нови пазар обл.Шумен ул. ********** представляващо УПИ Х-543 от кв.20 ,заедно с прилежащото му таванско помещение и съответните идеални части от общите части на сградата по смисъла на ЗС при граници на имота : от север УПИ ІХ -542 , от изток улица ,от юг УПИ-ХІ-544 и УПИ ХІІ-545 и от запад уПИ ХV-548. ОТМЕНЯ на осн.чл.431 ал.2 от ГПК/отм./ нотариален акт № 86 том VІ рег.№4143 дело №701 от 2003г. на нотариус П.А. вписан в регистъра на Нотариалната камера под №346 с район на действие НПРС до размера на 8/12 идеални части от правото на собственост. ОСТАВЯ В СИЛА решение №3 от 13.03.2009г. по гр.д.№591 по описа за 2007г. на НПРС в останалата му обжалвана част. ОСЪЖДА М.А.Х. с ЕГН ********** и Н.Н.Х. с ЕГН ********** да заплатят на С.Ш.С. ,Н.С.Х. ,Ш.М.А. ,А.Ш.С. , и С.Ш.С. разноски по делото в размер на 103.94лв. Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните пред Върховният касационен съд на Р. България, при условията на чл.280 от ГПК.
96	Търговско дело No 770/2008	Облигационни искове	ТД НА НАП - ШУМЕН	ЕТ М. 95 А. М., В. ЕООД	Решение от 26.06.2009г. Обявява за недействителен, по отношение на държавата, договора за покупко - продажба на недвижими имоти, сключен на 04.08.2004 г. между ЕТ "ЕТ М. 95 А. М" със седалище и адрес на управление гр. Върби ца, област Шумен, ул. "**********, представляван от А.М. А., ЕГН ********** и "В." ЕООД със седалище и адрес на управле- ние гр. Шумен, ул. "**********, представлявано от управителя А.М. А., ЕГН **********, оформен с нотариален акт № 59, том І., рег. № 1269, дело № 713/2004 г., с вх. рег. № 1269 от 04.08.2004 г., на СВ при ВПРС, по силата на който ЕТ М. 95 А. М. гр. Върбица продава на "В." ЕООД, гр. Шумен, следните недвижими имоти: 1) УПИ (парцел) ХІІ в квартал 73 по плана на гр. Върбица, с площ от 890 кв. м., с граници: изток УПИ Х-707, ХІІ706, запад, север и юг - улици, заедно с построения в него смесен мага- зин със застроена площ 280 кв. м., който имот е с данъчна оценка 11 092 лв.; 2) УПИ (парцел) ІІІ, в квартал 2 по плана на гр. Върбица, с площ 5 580 кв. м., с граници: североизток - УПИ ІІ, УПИ ІV, югоизток - път, югозапад и северозапад - озеленяване, заедно с построените в него модулна газстанция за пропан - бутан, бензиностанция и търговски обекти, който имот е с данъчна оценка 28 130.10 лв. и 3) УПИ (парцел) І в квартал 5 по плана на гр. Върбица, с площ 10 000 кв. м., с граници: от три страни улици и река, заедно с построените в него: сервиз с пет поста, със застроена площ от 384 кв. м., със застроен обем 1 728 куб. м. на един етаж; бензиностанция със застроена площ от 20 кв. м. и застроен обем 140 куб. м.; КТП със застроена площ 360 кв. м., застроен обем 1 548 куб. м., на един етаж; сграда - маслено стопанство със застроена площ 93 кв. м., застроен обем 527 куб. м., на един етаж; барака за дизелов агрегат със застроена площ от 6 кв. м., застроен обем 18 куб. м. на един етаж; склад имущество със застроен площ от 16 кв. м., застроен обем 48 куб. м., на един етаж; постройка - помпено към автомивка със застроена площ 6 кв. м., застроен обем 18 куб. м. на един етаж и трафопост със застроена площ 9 кв. м., застроен обем 63 куб. м., на един етаж, който имот е с данъчна оценка 42 509 лв.; срещу обща продажна цена от 81 731.10 лв. Обявява за недействителен, по отношение на държавата, договор за покупко - продажба на недвижим имот, сключен на 08.05.2007 г. между ЕТ М. 95 А. М." със седалище и адрес на управление гр. В., об- ласт Шумен, ул. "***************, представляван от А.М.А., ЕГН ********** и "В." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. ************, представлявано от управителя А.М. А., ЕГН **********, оформен с нотариален акт № 81, том ІV, рег. № 1124, дело № 739/2007 г., с вх. рег. № 1124 от 08.05.2007 г., на СВ при ВПРС, по силата на коятоЕТ М. 95 А. М." гр. Върбица продава на "В." ЕООД, гр. Шумен, следния недвижим имот: дворно място от 900 кв. м., представляващо поземлен имот УПИ І от кв. 7 по плана на гр. Върбица, с включва- що се собствено място в поземления имот от 630 кв. м., ведно с построените в имо- та масивна сграда и стопанска постройка, при граници на поземления имот: от из- ток и север - улици, от запад и юг - поземлен имот УПИ ІІ, за сумата от 6 000 лв. Отхвърля като неоснователен предявения от С.Д.К. - В., в качеството й на публичен изпълнител при ТД на НАП гр. Шумен със служебен адрес: гр. Шумен, ул. "Адам Мицкевич", № 1, ет. 3, ст. 305 против ЕТ М. 95 А. М. със седалище и адрес на управление гр. Върбица, област Шумен, ул. ***********, представляван от А.М.А., ЕГН ********** и "В." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. *************, представлявано от управителя А.М. А., ЕГН **********, иск с правно основание чл. 216, ал. 1, т. 2 от ДОПК, за обявяването за недействителен, спрямо държавата, чрез публич- ния изпълнител при ТД на НАП Шумен, на договор за покупко-продажба на нед- вижим имот, сключен на 08.05.2007 г. между ЕТ М. 95 А. М. гр. Върбица и "В." ЕООД, гр. Шумен, оформен с нотариален акт № 82, том ІV, рег. № 1125, дело № 740/2007 г. с вх. рег. № 1125 от 08.05.2007 г. на СВ при ВПРС, по силата на който е продадено дворно място от 310 кв. м. по нотариален акт и от 357 кв. м., по скица, представляващо поземлен имот VІІІ-431, находящ се кв. 48А по плана на гр. Върбица, при граници на имота: от изток - улица, от запад - поземлен имот VІІ-430, от север - улица и от юг поземлен имот VІІ-430 за сумата от 6 000 лв. Осъжда ЕТ М. 95 А. М." със седалище и адрес на управление гр. Върбица, област Шумен, ул.***************, представляван от А.М.А., ЕГН ********** и "В." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. *********, представлявано от управителя А. М. А., ЕГН ********** да заплатят солидарно по сметка на Висшия съдебен съвет сумата от 877.31 (осемстотин седемдесет и седем лева и тридесет и една стотинки) лева, представляваща дължимата по делото държавна такса, съобразно уважената част от иска. Осъжда ЕТ М. 95 А. М. със седалище и адрес на управление гр. Върбица, област Шумен, ул. **************, представляван от А.М.А., ЕГН ********** и "В." ЕООД със седалище и адрес на управление гр. Шумен, ул. *********, представлявано от управителя А.М.А., ЕГН ********** да заплатят солидарно на ТД на НАП гр. Шумен сумата от 132.36 (сто тридесет и два лева и тридесет и шест стотинки) лв., деловодни разноски, съобразно уважената част от иска. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд град Варна в двуседмичен срок от връчването му страните.
97	Гражданско дело (В) No 286/2007	Жалби	Б.К. АД	Я.Б.А., А.Б.Д., Е.В.А.	Решение (второ) от 29.06.2009г. ДОПУСКА да бъде поправена очевидна фактическа грешка в решение от 14.05.2008г. по гр.д.№286/2007г. по описа на ШОС, като във втория диспозитив на решението вместо името "Б.Щ.А." следва да се чете израза " Е. В.А. с ЕГН********** ***, А.Б.Д. с ЕГН********** *** и Я.Б.А. с ЕГН********** със същия адрес, правоприемници на първоначалния ищец Б. Щ. А.". Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБългария в тридесетдневен срок от съобщаването му на страните.
98	Гражданско дело (В) No 293/2009	Частни жалби	Х.Х.А.	ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ	Определение от 29.06.2009г. ОТМЕНЯ определение от 08.05.2009 г. по гр.д. № 691/2009 г. по описа на Районен съд - Шумен, с което производството по делото е прекратено. ВРЪЩА гр.д. № 691/2009 г. на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. УКАЗВА на първоинстанционния съд, преди да пристъпи към произнасяне по допустимостта, респ. основателността на исковете, да предостави на ищеца възможност да уточни исковата си молба, на основание чл.129, ал.2, вр. чл.127, ал.1, т. 4 и 5, след което, а ако прецени, че са недопустими - да ги остави без уважение Стр. 4 от опр. на ШОС по ч.гр.д. № 293/2009 г. и прекрати производството по делото, а ако са допустими - да ги разгледа по същество. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
99	Гражданско дело (В) No 302/2009	Частни жалби	Р.К. ЕООД ШУМЕН	А.Б.А.	Определение от 29.06.2009г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, поради липса право на обжалване, частна жалба от " Р.К." ЕООД, гр. Шумен, представлявано от Х.Е..Б., срещу две постановления от 11.03.2009 г. на частен съдебен изпълнител Я. Д., рег. № 774, с район на действие ШОС, с които отказва прекратяване на производството по негови дела №№ 84/2008 г. и 364/2008 г.. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д. № 302/2009 г. по описа на Окръжен съд - Шумен. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна, в 1-седмичен срок от връчване препис от него на страните.
100	ВНОХД No 292/2009	ВНОХД	РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ШУМЕН, М.К.М., Е.Р.Х.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Решение от 29.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА изцяло Присъда № 589/17.04.2009г. по НОХД №294/2009г. по описа на Шуменския районен съд, 11 състав. Решението е окончателно. На основание чл.340 ал.2 предл.2 от НПК да се съобщи писмено на страните, за изготвяне на настоящото решение.
101	ЧНД No 358/2009	Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН, А.И.И., К.И.Х., С.И.А.		Определение от 29.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА постановление от 22.01.2008г. за частично прекратяване на наказателно производство по досъдебно производство - сл.д.№121/2004г. по описа на ОСС - Шумен срещу Н.А.М. от с.Б., област Шумен за престъпление по чл.119 от НК досежно извършено при превишаване на пределите на неизбежна отбрана убийство на И. Н.И.. Копие от определението да се изпрати на жалбоподателя и на ШОП. Определението подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от съобщаването му с връчване на копие от него на страните - на адв.М.К. - за пострадалите, на адв.Ж.Ж. - за обвиняемия и на ШОП, чрез ШОС пред Апелативен съд - гр.Варна.
102	Търговско дело (В) No 296/2009	Частни жалби	БНП П. П.Ф. ЕАД		Определение от 29.06.2009г. Компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, предявено от "БНП П.П.Ф." ЕАД гр. София срещу Т. А.А., ЕГН ********** *** е Районен съд град София. Делото да се изпрати на Районен съд град София за произнасяне. Определението е окончателно.
103	Гражданско дело (В) No 304/2009	Частни жалби	ШУ ЕПИСКОП К.ПРЕСЛАВСКИ Ш-Н	П.П.П.	Определение от 30.06.2009г. ОТМЕНЯВА определение от 21.04.2009г. по гр.д. №766/2009г. на ШРС, в частта, с която е отхвърлено искането на ответника за прекратяване на делото, поради липса на абсолютна положителна процесуална предпоставка за съществуване правото на иск-подведомственост. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по подадената от П.П.П. с ЕГН********** *** искова молба рег.№4451/06.0.2009г., поради неподведомственост. Определението подлежи на обжалване пред ВКС на РБългария в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
104	ВЧНД No 373/2009	Мерки по чл.65 НПК - досъдебно производство	Х.Я.С.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ШУМЕН	Определение от 30.06.2009г. Потвърждава определение № 935 от 25.06.2009 г по ЧНД № 905/2009 г на Шуменски районен съд, с което е потвърдена мярката за неотклонение задържане под стража на обв. Х.Я.С.. Настоящото определение е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.
105	Търговско дело (В) No 238/2009	Жалби	Р.П.Р.	ТОПЛОФИКАЦИЯ ШУМЕН ЕАД	Решение от 30.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА решение №Т 12/23.02.2009г. по гр.д. №2705/2008г. на ШРС. На основание чл.280, ал.2 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
106	Търговско дело (В) No 295/2009	Частни жалби	БНП П. П. Ф. ЕАД		Определение от 30.06.2009г. Компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, предявено от "БНП П.П.Ф." ЕАД гр. София срещу К.С.П., ЕГН **********,***., е Районен съд град София. Делото да се изпрати на Районен съд град София за произнасяне. Определението е окончателно.
107	Търговско дело (В) No 314/2009	Частни жалби	Е.П.Е.		Определение от 30.06.2009г. ОТМЕНЯ определение от 24.04.2009г. по търг.д.№747 по описа за 2009г. на ШРС ,като вместо това постановява: ОТХВЪРЛЯ искането на В.Й. П.с ЕГН ********** *** срещу Е.Е.П. с ЕГН ********** *** ,съдебен адрес гр.Шумен ул.******************-адв.Д.С. , за допускане на обезпечение на предявеният срещу него иск с правно основание чл.55 от ЗЗД за сумата от 5 550лв. ,чрез налагането на запор върху автомобил марка "Д.Ч." с ДК№ ********, собственост на ответника Е.П.Е.. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му с частна жалба пред Върховният касационен съд на Р. България в гр. София , при условията на чл.280 от ГПК.
108	Търговско дело (В) No 348/2009	Частни жалби	Д.Т.Д.	В И К ШУМЕН ООД	Определение от 30.06.2009г. ПОТВЪРЖДАВА определение от 18.05.2009г. по тъгр.д.№532 по описа за 2009г. на ШРС. Разноски не се присъждат. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред Върховният касационен съд на Р.България в гр.София, при условията на чл.280 от ГПК.