Р Е Ш Е Н И Е № 8

гр.Шумен,9.І.2012

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд ,в открито съдебно заседание на тринадесети декември 2011г. в състав

Окръжен съдия:Лидия Томова

като разгледа докладваното от окръжния съдия Л.Томова гр.д. №578/2011г. за да се произнесе,взе предвид следното:

Производството по делото е по чл.336 и сл. от ГПК,образувано пред Окръжен съд Шумен по искова молба на Шуменска окръжна прокуратура,с основание на предявения с нея иск по чл.5 от ЗЛС,за поставяне под пълно запрещение на ответника Г.Т.Г.,ЕГН **********,живущ ***.

Излага се в исковата молба,че лицето,чието пълно запрещение се иска,.страда от хронично протичащо психично заболяване с диагноза:ЛЕКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ.ДЕБИЛНОСТ-СРЕДНА СТЕПЕН.

Психичното заболяване на Г.Г. се проявявало в немотивирана агресия и враждебно отношение към околните,при което е опасен за себе си и другите,като същевременно не може да се грижи самостоятелно за работите си и да защитава интересите си.Това според ищеца налагало да бъде поставен под пълно запрещение,като моли съдът да постанови решение в този смисъл.

Окръжният съд,като обсъди и прецени всички събрани по делото доказателства,заедно и поотделно,заключението по съдебно-психиатричната експертиза ,както и от непосредствено събраните от съда лични впечатления за състоянието на ответника,чието поставяне под запрещение се иска,прие за установено следното:

Исковата молба е редовна и допустима,тъй като е подадена от процесуално активно легитимирано лице от кръга на лицата ,посочени в чл.336ал.І от ГПК и отговаря на изискванията по чл.127,ал.І и чл.128 от ГПК.

Разгледана по същество, исковата молба е основателна и доказана поради следното:

Установи се по делото,че ответникът Г.Т.Г.,който в момента е на 27 години,от малък изостанал в нервно-психичното си развитие.

Насочен бил към помощно училище,като макар и със затруднения,успял да завърши основно образование.Освободен бил от редовна военна служба като непригоден поради умствено-психичното му състояние.След смъртта на родителите си живеел сам,като скитал и се прехранвал от дребни кражби в чужди градини. Умствената му изостаналост не е психично заболяване, а трайно състояние на непълно развитие на интелекта,характеризиращо се с нарушения на конгнитивните,речевите,двигателните и социалните умения.Хоспитализиран е в ДПБ-с.Царев брод,през 2005г. и 2009г. като му е поставена диагноза ЛЕКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ.ДЕБИЛНОСТ-ТЕЖКА СТЕПЕН.

Полуразрушил наследствената си къща безпричинно и в същата липсвали елементарни битови условия.Често е конфликтен и безпричинно раздразнителен и агресивен,като не допуска диалог .Тази негова особеност пролича и от поведението му в съдебната зала.Най-общо е ориентиран за собствената си личност и място,но хронологично е дезориентиран.Бързо се отключват в него свръхмерни афективни реакции,при което проявява дезорганизирано,агресивно и деструктивно поведение.В такова състояние е опасен както за себе си,така и за околните. Безкритичен е към състоянието си и доброволно не е провеждал медикаментозно лечение.С поставената му диагноза е нарушена до голяма степен способността му за адаптация към всекидневните изисквания на заобикалящата социална среда,за адекватна преценка на потребности,начини за удовлетворяването им,за предвиждане на последиците от определени решения и действия.Тази основна особеност на умствената изостаналост-неспособността за логична преценка на факти от действителността и съобразяване на определени житейски обстоятелства,правят ответника негоден да защитава самостоятелно интересите си и да се грижи за собствените си работи.

При така установеното положение окръжният съд намира,че са налице фактическите и правни критерии и предпоставки по чл.5ал.І от ЗЛС за поставяне на ответника под пълно запрещение.

Водим от горното,Шуменският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Г.Т.Г.,ЕГН **********,с адрес:***.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Апелативен съд-Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на органа по настойничество и по попечителство при Община Велики Преслав за определяне и назначаване състава на настойническия съвет върху поставения под пълно запрещение.

Окръжен съдия: