Определение по Наказателно дело 317/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ..470 19 .08.2011г. гр.Шумен

Шуменският окръжен съд, наказателна колегия

На деветнадесети август две хиляди и единадесета година

В публично заседание в следния състав:

Председател: Р.Райкова

Съдебни заседатели:1. Х. Х.

2.П. М.

Секретар С.М.

Прокурор Емилия Янчева

Като разгледа докладваното от окръжния съдия Румяна Райкова

ЧНД № 317 по описа за 2011г.

За да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 306, ал. 1 т.1 от НПК.

Постъпила е молба от А.К.К. - осъдено лице по НОХД № 143/2011 година на ШОС, в която моли да му бъде направена кумулация по най- благоприятния за него начин, а именно по НОХД №1118/2004 година на ШРС, НОХД № 51/05 на РС- Асеновград, НОХД № 386/2006 г. на ШРС и НОХД № 387/2006 година на РС- Търговище, НОХД № 814/2006 на РС- Асеновград, до най-тежкото от тях 15 години. Моли да бъдат изискани справки от Поправителния дом - Бойчиновци, Затвора гр.Варна относно изтърпените там наказания с отразяване на работните дни като сочи, че е надлежал по НОХД № 438 /98 година на РС- Шумен и НОХД 23/2001 година на РС- Търговище, тъй като най- голямо наказание там е 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца а той е лежал повече от 4 /четири/ години по двете дела. Моли да бъде зачетена и изтърпяната част от наказанието по тази присъда. В съдебно заседание молителят поддържа искането си насочените в него основания.

Представителят на обвинението счита молбата на А.К.К. за основателна. Сочи доказателства относно изтърпяването на част от наказанието по отношение на К.. Представя доказателства от Следствено дело № 27/1996 година по описа на ОСС – Шумен, по което К. е бил привлечен като обвиняем и задържан под стража считано от 01.03. 1996 година до 16.05.1996 година, а впоследствие наказателното производство е било прекратено по отношение на него с влязло в закона сила на 23.08.2006 година постановление на ШРП . Предлага цялостно групиране по отношение на лицето предвид събраните пред настоящия състав доказателства, като съобразно неговото предложение се формират три групи общи наказания. Сочи приспадането като изтърпени части и моли след извършване на групирането съда да сезира Главния директор на ИН по чл. 190 по ППЗИНЗС за приспадане на надлежната част по втората посочена група по предвидения от закона ред.

Осъденото лице изразява съгласие с изложеното от прокурора, моли да му бъде зачетено максимално всичко доколкото е възможно, за да може по-бързо да излезе от затвора.

Съдът за да се произнесе, съобрази събраните по делото доказателства преценени поотделно и в тяхната съвкупност и установи следното: осъденото лице има наложени наказания за множество присъди, влезли в законна сила както следва:

1. С присъда № 43 от 30.03.2001 година по НОХД № 23/2001 година на РС- Търговище, К. е осъден за извършени на 7.11.2000 година престъпления по чл. 195 от НК, чл. 346 от НК и чл. 194 от НК, като на основание чл. 23 от НК му е наложено едно общо наказание от 2 /две/ години “лишаване от свобода”, чието изтърпяване на основание чл. 66 от НК е отложено за срок от четири години. Присъдата я влязла закона сила на 21.08.2001 година.

2. С присъда № 734 от 05.10.2001 г. по НОХД № 438 / 1998 г. по описа на ШРС, К. е осъден за множество престъпления извършени в периода от 15.10.1997 до 02.12.1997 година, квалифицирани по чл.195, чл. 346 и чл. 194 от НК, като на основание чл. 23, ал.1 от НК е наложено най-тежкото от определението за тях наказания - 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца “лишаване от свобода” при първоначален общ режим на изтърпяване. На основание чл.59, ал.1 от НК е зачетено времето на предварителното задържане на подсъдимия К. считано от 03.12.1997 година до 01.10.1999 година. Присъдата е влязла в закона сила на 05.11.2001 година.

С определение № 1017 от 07.11.2002 година по НОХД № 438/1998 на ШРС е било определено едно общо наказание на К. от наложените му по НОХД № 23/2001 г. на ТРС и по НОХД № 438/98 г. на ШРС до размера на по-тежкото от тях а имено две години и осем месеца лишаване от свобода и по искане на прокурора е било увеличено определено на основание чл. 25 от НК общо наказание от 2 /две години/ и 8 /осем/ месеца на 3 /три/ години шест месеца и 28 / двадесет и осем/ дни като е определен първоначален общ режим на изтърпяване на така определеното увеличено общо наказание. На основание чл. 59, ал.1 от НК е зачетено предварителното задържане на А.К.К. по НОХД № 23/2001 година на ТРС считано от 23.12.2000 година до 25.04.2002 година като е постановено, че определеното на основание чл. 24 от НК наказание следва да се счита изтърпяно. Определението е влязло в закона сила на 22.11.2002 година.

3. По силата на определение за одобряване на споразумение № 458 от 08.05.2003 година по НОХД № 288/1998 година на ШРС за деяние извършено през месец декември 1996 година по чл. 195 от НК на К. е наложено наказание “лишаване от свобода” за срок от 1 /една /година. Определението е влязло в закона сила на 08.05.2003 година.

4. С определение за одобряване на споразумение № 590 от 11.06.2003 година по НОХД № 104/2003 година на ШРС влязло в закона сила на 11.06.2003 година за деяние извършено на 21.12.2002 година по чл. 343 ”в”, ал.2 от НК на К. е наложено наказание “глоба” в размер на 1000 лева.

С определение № 667 от 23.06.2003 година по ЧХД № 695/2003 година на ШРС , на основание чл. 25, във вр. чл. 23 от НК е определено общо наказание на А.К.К. до размера на по-тежкото от наложените по НОХД № 438 /1998г. на ШРС и по НОХД № 288/1998 г. на ШРС, а именно2 / две/ години и осем месеца “лишаване от свобода”, като е постановено, че наказанието е изтърпяно и като такова не следва да се търпи. Определението е влязло в закона сила на 30.06.2003 година

5.С присъда № 447 от 30.09.2003 година по НОХД № 223/2000 г. на РС- Велики Преслав за извършено на 01/02.12.99 г. престъпление по чл. 195, ал.1 от НК на К. е наложено наказание 1 /една/ година и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в закона сила на 16.10.2003 година.

На основание чл. 25, във вр. тчл.23 от НК е определено общо наказание на К. по НОХД № 223/2000 година на ВПРС , по НОХД № 23/2001 г. по описа на ТРС , по НОХД № 438/98 г. на ШРС и по НОХД № 288/1998 г. на ШРС – лишаване от свобода за срок от 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. На основание чл. 25, ал.2 от НК е приспаднато от така определено общо наказание “лишаване от свобода” изтърпяното от подсъдимия наказание” лишаване от свобода” по НОХД № 438/98 година на ШРС в размер на 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца, като е постановено , че с това така определеното общо наказание е изтърпяно изцяло. На основание чл. 59 , ал.1 от НК е приспаднато от определеното общо наказание времето през което спрямо К. е била взета мярка за неотклонение “задържане под стража” по НОХД №438/1998 г. на ШРС считано от 03.12.1997 година до 01.10.1999година.

6.С присъда № 130 от 18.11.2003 година по НОХД № 639/2003 година по описа на РС - Търговище за извършено на 01.03.2003 година престъпление по чл. 343 “в”, ал.2 от НК на К. е наложено наказание три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в закона сила на 04.12.2003г..

7. С определение за одобряване на споразумение № 635 от 20.05.2004 година по НОХД № 1138/2003 година на ШРС влязло в закона сила на 20.05.2004 година за извършено на 17.06.2003 година престъпление по чл. 343 “в”, ал.2 от НК на К. е наложено наказание от три месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.

С определение № 635 от 20.05.2004 година по НОХД № 1138 / 2004 г. на ШРС е определено общо наказание на К. за наложените му по НОХД № 639/2003 г. на РС - Търговище и НОХД № 1138/2003 г. на ШРС – 3 /три/ месеца “лишаване от свобода”, като на основание чл. 25, ал.2 от НК е зачетено изцяло изтърпяното от А.К.К. наказание по НОХД № 639/2003 г. на РС- Търговище. Определението е влязло в закона сила на 27.05.2004 г.

8. С определение за одобряване на споразумение № 351 от 03.06.2004 година по НОХД № 241/2003 г. на ВПРС за извършено на 17.03.2003 г. престъпление по чл. 343 “в”, ал. 2 от НК на К. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 10 / десет месеца/ и 28 / двадесет и осем / дни при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Определението е влязло в закона сила на 03.06.2004 година.

С определение № 343 от 21.06.2004 г по НОХД № 241/2003 г. на ВПРС е било извършено групиране на основание чл. 25, ал.1 от НК във вр. чл. 23, ал.1 от НК , което е било отменено изцяло с определение от 8.12.2004 г. по ВЧНД № 444/2004 г.. По силата на въззивното определение е определено общо наказание на К. по НОХД № 438/98 г. на ШРС , НОХД № 23/2001 г. на ТРС , НОХД № 288/98 г. на ШРС и по НОХД № 223/2000 г на ВПРС в размер на 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца “лишаване от свобода”. Определено е и общо наказание между наложените по НОХД № 639/2003 г. на ТРС , НОХД №1138/2003 г. на ШРС и НОХД № 241/2003г. на ВПРС в размер на 10 /десет/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни “лишаване от свобода”, което на основание чл. 27, ал.2 е присъединено към първото общо наказание от две години и осем месеца лишаване от свобода. Към него на основание чл. 27, ал.1 от НК е присъединено изцяло и наказанието “глоба” по НОХД №104/2003 г. на ШРС в размер на 1000 лева. На основание чл. 25, ал.2 от НК въззивният съд е приспаднал от така определените общи наказания изтърпяното от осъдения. Определението е влязло в закона сила на 26.01.2005 г..

Видно от писмо от Затвора Плевен № 2186/ 12.05.04г. К. е изтърпял в Затвора Плевен наложеното наказание по НОХД № 639/2003 година на РС- Търговище в размер на три месеца лишаване от свобода с начало на изтърпяване 26.01.2004 г. , като е освободен на 23.04.2006 г. с помощта на три дни работа. При привеждане в изпълнение на въззивното определение в групата от 10 /десет/ месеца и 28 /двадесет и осем/ дни “лишаване от свобода” групирана с две наказания лишаване от свобода от по 3 /три/ месеца, които са били вече изтърпени, последното обстоятелство е било пропуснато и поради това и е налице надлежаване с 3 / три/ месеца над срока от тази група.

9. С присъда № 400 от 24.03.2006 г по НОХД №1118 / 2004 г. на ШРС К. е осъден за извършено на 1.10.2000 г. престъпление по чл. 195, ал.1, т. 4 и т.5 от НК на 1 /една/ година и 3 / три / месеца “лишаване от свобода” при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието. Присъдата е влязла в закона сила на 10.04.2006 г..

10. С присъда №102 от 10.08.2005 г. по НОХД № 51/2005 г. на РС - Асеновград за извършени в периода месец юни 2004г. до месец септември 2004г. престъпление по чл. 155, ал.5 от НК и по чл. 159 “в” от НК на основание чл. 23, ал.1 от НК на А.К.К. е наложено едно общо наказание от определените му с присъдата, а именно 15 /петнадесет/ години лишаване от свобода, при първоначален усилено строг режим. На основание чл. 23, ал.3 от НК е присъединено изцяло към така наложеното общо най - тежко наказание и наказанието от 100 000 /сто хиляди/ лева “глоба” в полза на държавата. На основание чл. 59, ал.1 от НК е приспаднато от размера на така наложеното наказание лишаване от свобода времето през което К. е бил с мярка за неотклонение “задържане под стража“ по настоящото наказателно производство считано от 15.12.2004 г. до влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в закона сила на 04.08.2006 г.

11. С определение за одобряване на споразумение № 1434 от 25.10.2006 г. по НОХД № 386/2006 г. на ШРС за извършено на 16/17 .12.2003 г. в гр. Шумен престъпление по чл. 325, ал. 4 от НК на К. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца. Определено е общо наказание по НОХД №386/2006 г. на ШРС, по НОХД №1118/2004 на ШРС и по НОХД № 51/2005 г. на Асеновград - 15 /петнадесет/ години лишаване от свобода при първоначален усилено строг режим.

12. С присъда № 90 от 30.10.2006 г. по НОХД № 387/2006 г. по описа на РС- Търговище за извършено в периода от 28.11.1999 г. до 07.12.1999 г. престъпление по чл. 195, ал.1 от НК на К. е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 8 /осем/ месеца, чието изтърпяване на основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено за срок от три години. Считано от влизане на присъдата в сила. Присъдата е влязла в закона сила на 15.11.2006 г..

13. С присъда № 513 от 25.06.2008 г по НОХД № 350/2008 г. на РС- Силистра за извършено в периода 15 до 19.10.2000 година престъпление по чл. 195, ал.1 от НК К. е осъден на наказание лишаване от свобода за срок от девет месеца, като на основани чл. 66 от НК изтърпяване му е отложено за срок от три години. На основание чл. 25 във вр. чл. 23 от НК е определено общо наказание по НОХД 350/2008 г на СРС , по НОХД № 387/2006 г. на ТРС и по НОХД № 51/2005г. на АРС- 15 години лишаване от свобода при първоначален усилено строг режим. Присъдата е влязла в закона сила на 11.07.2008 година.

14. С присъда № 40 от 10.08.2010 г по НОХД № 814 / 2006 г. на РС- Асеновград за извършено в периода месец юни 2004 до месец октомври 2004 престъпление по чл. 159 “в”, предложение първо от НК на К. е наложено наказание лишавано от свобода в размер на осем години при първоначален строг режим в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип и глоба в размер на 8000 лева.

С определение № 31 от 1.02.2011 година по ЧНД № 814 / 2010 година на РС- Асеновград на основание чл. 25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК е определено едно общо най-тежко наказание на А.К.К. за наказанията наложени му по НОХД № 51/2005 г. на РС- Асеновград, НОХД № 387/2006 г. на РС- Търговище НОХД 350/2008 г. на СРС и НОХД № 814/2006 година на РС - Асеновград и по НОХД № 386/2006г. на ШРС , а именно лишаване от свобода за срок от 15 години при първоначален строг режим на изтърпяване в затвор или затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 23, ал.3 от НК към така наложеното най тежко наказание лишаване от свобода е присъединено и наказанието “глоба” в размер на 100 000лв. в полза на държавата. На основание чл. 25, ал.2 от НК е приспаднато времето през което осъдения е изтърпял наказанието по НОХД № 51/2005г. на АРС считано от 15.12.2004 г. до влизане на определението в сила. Определението е влязло в закона сила на 16.02.2011 година.

15. С определение № 22 от 12.04.2011 г. по НОХД №143/2011г. на ШОС, за одобряване на споразумение за деяние на 17.06.2004 година по чл. 199, ал.1 от НК на К. е наложено наказание лишаване от свобода в размер на 4 години и 6 /шест/ месеца при строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо заведени от закрит тип. Определението е влязло в закона сила на 12.04.2001 г.

16. От представените в днешното с.з доказателства от ШОП се установява, че А.К.К. с ЕГН ********** е бил привлечен като обвиняем по следствено дело № 27/1996 по описа на ОСС - Шумен на 01.03.1996 година за извършено от него продължавано престъпление в периода 01.12.1995 до 15.02.1996 г. по чл. 195, ал. 2 вр. чл.26 от НК и му е взета мярка за неотклонение “задържане под стража” на 01.03.1996г.. Мярката е била изменена на 16.05.1996г. с постановление на ШРП в “надзор на родителите”. В последствие по отношение на К. наказателното производство частично е било прекратено с постановление на ШРП от 06.04.2006 г. влязло в закон сила 23.08.2006г. Задържането по това следствено дело не е било вземано предвид нито веднъж от съдилищата при групирането на наложените досега на К. наказания.

Видно от събраните в съдебно заседание доказателства на 01.03.1996 г. К. е приет в Сектор Арести – Шумен по следствено дело № 27/96 г на ОСС- Шумен и е освободен на 16.05.1996 г. при промяна на мярката /писмо изх. № 3901/11 на ОС ИН – Шумен/. На 03.12.1997 г. К. отново е приет в Сектор Арести - Шумен по Следствено дело № 411/97 г по описа на ОСС- Шумен и на 11.03.1998 г. е приведен в ПД – Бойчиновци, гр. Бойчиновци /писмо изх. № 3901/11 ОС ИН – Шумен/. Постъпил е в ПД- Бойчиновци на 11.03.1998 г., като обвиняем по следствено дело № 411/97 година на ОСС Шумен и е освободен на 05.10. 1998 г. с изменена мярка в “гаранция”. На 23. 12.2000 г. А.К.К. е постъпил в Сектор Арести - гр. Търговище, където е пребивавал /с изключение на явяването си по дела в други градове/ до 09.02.2001 година, когато е изпратен в Затвора -Варна /писмо рег. №3816 от 08.08.2011 г. на ОЗ ИН – Търговище/. К. *** на 09.02.2001 г. по присъда по НОХД 438/98 година на ШРС – 2 /две/ години и 8 /осем/ месеца лишаване от свобода. Наказанието е изтърпяно на 08.04.2002 г. и от същата дата е задържан като подсъдим по НОХД № 23/2001 г. на РС- Търговище – освободен на 12.04.02- осъден условно. / писмо № 11266 от 08.07.2011 г. на ГД ИН/. Постъпил е в Затвора Плевен на 26.01.2004г. с присъда НОХД 639/2003 на ТРС – 3 /три/ месеца лишаван от свобода и е освободен на 23.04.2004 г по изтърпяване.

При така обсъдените осъждания по отношение на осъденото лице К. са налице множество престъпления, които помежду си са в различни съотношения на съвкупност. Съобразно практиката на ВС на РБ – Постановление № 4/65 г. на Пленума на ВС и решение № 11/1987 г. на ОСНК на ВС следва да се избере най-благоприятното съчетание на групиране на наложените наказания на дееца от всички възможни съчетания. Съобразно тълкувателно решение № 3 от 16.11/2009 г по тълкувателно дело № 3/2009 г на ОСНК на ВКС на РБ след ново осъждане за престъпление не е допустимо ново произнасяне за извършване на пълно и цялостно групиране на наказанията, ако при предходното произнасяне с влязла в сила съдебен акт по приложение на чл. 23, чл.25 от НК по делото са били известни всички осъждания на лицето, но едно или повече от тях са останали необсъдени и не са били включени в съвкупност и е допустимо след ново осъждане за престъпление, което не попада в съотношение на съвкупност с нито едно от деянията от предходни влезли в сила присъди съдът постановил последната присъда да извърши ново групиране на наказанията с присъдата или по реда на чл. 306, ал.1 , т.1 от НПК.

Деянията, за които К. е осъден по НОХД № 143/2011 г. на ШОС и по НОХД № 1118/2004 г. на ШРС, НОХД № 51/2005 г. на АРС, НОХД № 386/2006г. на ШРС, НОХД № 387/2006 г. на ТРС, НОХД № 350 /2008 г. на СРС , НОХД № 814/2006г. на АРС, са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да било от тях и поради това са извършени при условията на съвкупност и са налице основания на основание чл. 25 ал. 1 от НК, вр. с чл. 23 ал. 1 от НК за определяне на едно общо наказание “лишаване от свобода” до размера на най-тежкото от тях, а именно 15 /петнадесет/ години, както и за едно общо наказание “глоба” до размера на по-тежкото от тях, а именно – 100 000лв.. Приложението на чл.24 от НК в конкретния случай според ШОС не се налага, доколкото самия размер на общите наказания лишаване от свобода и глоба имат достатъчно санкционен характер и допълнително увеличаване на наказанието по тази група от една страна е недопустимо по общите правила на НК предвид че това е и специалния максимум за конкретното престъпление, а от друга - не би имало превъзпитателен и поправителен ефект и не би спомогнало за изпълнение на целите на генералната и специалната превенция в съответствие с чл.36 от НК. Определеното общо наказание лишаване от свобода, следва съобразно чл. 61, т. 2 , във вр. чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да бъдат изтърпяно при първоначален строг режим на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от закрит тип. На осн. чл. 23 ал. 3 от НК следва към определеното общо наказание лишаване от свобода да се присъедини изцяло и наказанието “глоба” в размер на 100 000 /сто хиляди / лева.

На основание чл. 25, ал.2 от НК от така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 15 години следва да се приспадне изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода по НОХД № 51/2005 г. на РС - Асеновград считано от 15.12.2004 г. до влизане на настоящото определение в закона сила.

Предвид данните за задържане на подсъдимия К., като обвиняем по мярка за неотклонение “задържане под стража” считано от 01.03.1996 г. до 16.05.1996 г .по Сл.д. № 27 от 1996 г. по описа на ОСС – Шумен, по което производството по делото срещу него е прекратено с влязло в закона сила постановление, съдът счита, че са налице условията на чл. 59, ал.3 от НК и времето през което осъдения е бил задържан по това дело следва да се приспадне при изпълнение на настоящото общо наказание лишаване от свобода, тъй като осъдения е бил задържан по обвинение за друго престъпление по което производството е било прекратено, а по отношение на деянията би могла да се приложи разпоредбата на чл. 23, ал.1 от НК.

Определеният размер на тези общи наказания съдът намира за справедливи и съответстващи на тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на всички обсъдени престъпления и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави от страна на осъдения. Освен това съдът счита, че така определената група от наказания ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото. По този начин и с тази група наказания, съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и специалната превенция.

По отношение на искането на представителя на обвинението за цялостно групиране на всички наложени наказания на К. ШОС счита , че за цялостно повторно групиране не са налице хипотезите съобразно тълкувателната практика на ВКС и следва да бъде направено такова само по отношение на тези, чието изтърпяване не е приключило като включено в общото наказание. Именно в тази група попада и наказанието по НОХД № 143/ 2011 г..

По отношение на искането на А.К.К. за приспадане на надлежната част от наказанието съдът намира, че предвид обстоятелството, че три месеца лишаване от свобода изтърпени в Затвора гр. Плевен по НОХД № 639/2003г. действително не са взети предвид при изпълнението на определението от 08.12.2004 г. по ВЧНД № 444/2004 г. от определената там група 10 /десет/ месеца и 28 /двадесет и осем / дни лишаване от свобода, които са приведени отделно при привеждане в изпълнение на въззивното определение, то действително оплакването на К. за надлежаване е основателно, но настоящият състав на съда не би могъл да зачете в това производство тези три месеца от определеното по настоящото дело общо наказание, тъй като не е групируемо с него. Това може да бъде направено единствено от Главния Директор на ИН при Министерството на правосъдието на РБ на основание чл. 190 от ПП ЗИНЗС, с оглед приспадане на изтърпяно наказание над срока по чл. 179, ал.2 от ЗИНЗС в размер на три месеца от наказанието, което К. актуално търпи към момент. В този смисъл следва да му се изпрати копие от определението след влизане в сила.

Предвид гореизложеното и на осн. чл. 306, ал. 1 т. 1 от НК , вр. с чл. 25, ал.1, 2, 3 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОПРЕДЕЛЯ на А.К.К. с ЕГН **********,*** , български гражданин , на осн. чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК едно общо наказание лишаване свобода от наложените му по НОХД № 1118/ 2004 г. на ШРС, по НОХД № 51/2005 г. на РС- Асеновград, по НОХД № 386/2006 г. на ШРС, по НОХД № 387/ 2006 г. на РС- Търговище, по НОХД № 350/ 2008 г. на РС- Силистра, по НОХД № 814/ 2006 г. на РС- Асеновград и по НОХД № 143/ 2011 г. на ОС- Шумен до размера на най-тежкото от тях, а именно - 15 / петнадесет/ години “лишаване от свобода”, които на основание чл. 61, т.2, във вр чл. 60, ал.1 от ЗИНЗС да бъдат изтърпени при първоначален строг режим в затворническо заведение от закрит тип.

На основание чл.25 ал.2 от НК приспада от така определеното общо наказание 15 години лишаване от свобода, изтърпяната част от наказанието по НОХД № 51/ 2005 г. на РС- Асеновград, считано от 15.12.2004 г. до влизане на определението в сила.

На основание чл. 59, ал.3 от НК зачита от така определеното общо наказание 15 години лишаване от свобода задържането по мярка за неотклонение “задържане под стража” на А.К.К. с ЕГН ********** по Сл.д № 27/1996 г. на ОСС – Шумен, считано от 01.03.1996 г. до 16.05.1996 г..

ОПРЕДЕЛЯ на А.К.К. на осн. чл. 25, ал. 1, вр. с чл. 23, ал. 1 от НК едно общо наказание глоба от наложените му по НОХД № 51/2005 г. на РС- Асеновград и по НОХД № 814/ 2006 г. на РС- Асеновград, до размера на най-тежкото от тях, а именно глоба в размер на 100 000лв./сто хиляди лева/ в полза на държавата.

Присъединява на осн. чл. 25 ал. 1 вр. с чл. 23 ал. 3 от НК изцяло към така определеното общо наказание 15 години “лишаване от свобода” и определеното общо наказание “глоба” в размер на 100 000/ сто хиляди/ лева в полза на държавата.

Определението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок днес пред Апелативен съд гр. Варна.

След влизане в сила, копие от определението да се изпрати на Главния Директор на ИН при Министерството на правосъдието на РБ на основание чл. 190 от ПП ЗИНЗС за приспадане на изтърпяно наказание над срока по чл. 179, ал.2 от ЗИНЗС.

След влизане в сила, копие от определението да се изпрати на бюро “Съдимост” при РС - Мездра по НОХД № 143/2011 г. ШОС и на ШОП за изпълнение.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдебни заседатели: 1.