Р Е Ш Е Н И Е

№....130......./ 25.11.2011 г. гр. Шумен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Шуменският окръжен съд наказателно отделение на горепосочената дата в открито заседание в следния състав:

Председател: Мариана Георгиева

Членове: Димчо Луков

София Радославова

Секретар: Н. И.

Прокурор: Орлин Куздов

Сложи за разглеждане докладвано от Председателя

ЧНД № 604 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Производството е образувано по Европейска заповед за арест /ЕЗА/ по отношение на българския гражданин Е.Х.Н. ЕГН **********. Заповедта е издадена на 11.10. 2011 г. от съдия Томаш Боучек, председател на сената на Областния съд в гр. Пилзен, Република Чехия, за задържане на Н. с цел провеждане на наказателно преследване срещу него.

Прокурорът намира, че са налице законовите изисквания и предлага ЕЗА да бъде изпълнена.

Исканото лице и неговият защитник заявяват, че не се отказват от принципа на особеността, разбират съдържанието на представената ЕЗА и не желаят Н. да бъде предаден на съответните власти в Република Чехия.

Съдът като съобрази доводите и възраженията на страните със събраните доказателства, и преценявайки ги при условията на чл. 44, ал. 6 от ЗЕЕЗА прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Производството е за изпълнение на ЕЗА изхождаща от съдия от Областен съд гр. Пилзен, Република Чехия издадена на 11.10. 2011 г. Заповедта е получена в ШОП от МВР – Дирекция “МОС”. Заповедта е издадена на чешки език и е съпроводена с надлежен превод на български език, съгласно изискването на чл. 37, ал. 3 от ЗЕЕЗА. В съдебно заседание прокурорът представи и оригинала на заповедта. Получената ЕЗА е издадена от компетентен орган, в изискуемата писмена форма и придружена с легален превод на български език, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество ЕЗА отговаря на изискванията на чл. 36 от ЗЕЕЗА. От заповедта се установява, че тя съдържа всички изискуеми законови реквизити. Описано е престъплението, в което е обвинено исканото лице – изнасилване по чл. 185, ал. 3, б. “а”, във вр. с ал. 2, б. “а”, във вр. с ал. 1 от НК на Република Чехия, за което се предвижда наказание от пет до дванадесет години лишаване от свобода. В раздел “Е” са описани обстоятелствата, при които е извършено наказуемото деяние: На 05.03.2011 г. на междуселищен път в окръг Пилзен, спрял автомобила си, в който се возела на предната седалка А.М.З., родена на *** г. и започнал да я целува и опипва по лицето, тялото и половите органи. Момичето се отбранявало, плачело и молело. Искало да слезе от автомобила, но Н. го заключил с централно заключване. Казвала, че ще съобщи за станалото на близките си, отблъсквала го и го одраскала по лицето. Н. стартирал колата и по време на движение се самозадовол Описаното в заповедта престъпление съставлява престъпление и по българския наказателен закон, а именно блудство, за което закона предвижда наказание от 2 до 8 години лишаване от свобода.

Лицето, чието предаване се иска е осъждано със споразумение № 157/08.06. 2011 г. по НОХД № 266/2011 г. на РС – Радомир, за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2 от НК и му е наложено наказание 3 месеца лишаване от свобода, което е отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 3 години. Не са налице висящи съдебни и досъдебни производства по отношение на Е.Х.Н., което се установява от служебно изисканите от съда доказателства – свидетелство за съдимост и справки. Следователно, не е налице основание за отказ от предаване по чл. 39 от ЗЕЕЗА.

ЕЗА не съдържаше изрични гаранции изискващи се съгласно разпоредбата на чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА при предаване на български гражданин, че Чешката държава се задължава да предаде исканото лице веднага след издаване на присъдата, която ще се изтърпява на българска територия, като разходите по предаването ще бъдат поети от чешките власти. Съдът служебно изиска тези гаранции от издаващия заповедта съдебен орган. На 23. 11. 2011 г. по електронна поща в ШОС беше получено писмо от Областния съд в гр. Пилзен, с което се предоставя пълна гаранция за това, че в случай че Н. бъде признат за виновен и бъде наказан с лишаване от свобода или мерки за задържане ще бъде върнат обратно до Република България за изтърпяване на наказанието или мярката налагаща задържане, ако не е съгласен да ги изтърпи в Република Чехия.

Не са налице абсолютните основания за отказ по чл. 39 от ЗЕЕЗА, както и факултативните такива, предоставени за преценка на съда по чл. 40 от закона. Не са налице основания за отлагане на изпълнението или за условно изпълнение по чл. 52 от същия закон.

Предвид изложеното, съдът прие, че следва да постанови на основание чл. 44, ал. 7 ЗЕЕЗА решение за допускане на изпълнението на ЕЗА. На основание чл. 44, ал. 7 и 9 от ЗЕЕЗА следва да бъде потвърдена мярката за неотклонение “задържане под стража” до фактическото предаване на лицето на издаващата държава.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

Допуска изпълнение на Европейска заповед за арест № 5 Т 10/2011 г. издадена 11.10.2011 г. от съдия Томаш Боучек, председател на Сената на Областния съд в гр. Пилзен, Република Чехия, за предаване на българския гражданин Е.Х.Н. ЕГН **********, с цел провеждане на наказателно преследване срещу него, при спазване на гаранциите дадени от чешките власти по чл. 41, ал. 3 от ЗЕЕЗА.

Потвърждава взетата по отношение на Е.Х.Н. ЕГН ********** мярка за неотклонение “задържане под стража” до фактическото му предаване на издаващата държава.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в петдневен срок от днес.

След влизане на решението в сила, незабавно да се уведомят издаващия орган, Върховна касационна прокуратура и Министерство на правосъдието.

Председател: Членове:1. 2.