Р Е Ш Е Н И Е

№ ....140......../ гр. Шумен, 09.12. 2010год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Шуменският окръжен съд, наказателно отделение

На двадесет и девети ноември през две хиляди и десета година

В публично съдебно заседание, в следния състав:

Председател: Нели Батанова

Членове : 1. Димчо Луков

2. София Радославова

Секретар: С.М.

Прокурор: Д.Димов

като разгледа докладваното от съдия София Радославова

ВЧНД № 810 по описа за 2010г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 318 и следващите от НПК.

С определение № 450 от 29.10.2010г. на РС- гр.Нови пазар на И.Р.Х. с ЕГН ********** е направено групиране на наложени му наказания, като е определено общо наказание в размер на най-тежкото от определените му с определение за одобряване на споразумение по НОХД № 41/2009г. на НПРС, влязло в законна сила на 25.03.2009г. и по присъда по НОХД № 635/2006г. на НПРС, влязла в законна сила на 21.04.2009г., а именно “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като е определен общ режим на изтърпяване на определеното общо наказание и открит тип на затворническо заведение.

На основание чл.25 ал.2 от НК към така определеното общо наказание е приспаднато изтърпяното до момента наказание от страна на осъдения И.Р.Х. по НОХД № 635/2006г.

На основание чл.25 ал.3 от НК е приспаднал изцяло наказанието пробация от страна на осъдения И.Р.Х. по НОХД № 41/2009г. на НПРС.

Срещу така постановеното определение на Новопазарския районен съд в предвидения в закона срок и форма е подаден протест от прокурор при НПРП. В протеста се сочи, че определението е частично незаконосъобразно в частта му, в която на осъденото лице И.Р.Х. е определен първоначален “Общ режим” на изтърпяване на наказанието “Лишаване от свобода” в затворническо заведение от открит тип. Моли съда да измени определението в тази му част и да определи първоначален “строг режим” на изтърпяване на наказанието в затворническо заведение от закрит тип. Представителят на ШОП изразява становище, че поддържа депозирания протест и моли съда да го уважи, като измени атакуваното определение.

Процесуалният представител на осъденото лице се противопоставя на депозирания протест и моли съда да го остави без уважение. Намира атакуваното определение за правилно и законосъобразно. Осъденото лице моли съда да потвърди атакуваното определение.

Видно от приложената в ЧНД № 614/2010г. на НПРС справка за съдимост на осъдения И.Р.Х., последният е осъждан с влезли в сила определения и присъди, както следва:

1. С определение за одобряване на споразумение по НОХД № 41/2009г. на РС гр.Нови пазар, ВЗС на 25.03.2009г. за извършено деяние на 06.11.2008г. за престъпление по чл.343б ал.1 от НК във вр. с чл.55 ал.1 т.2 б.”б” от НК е осъден на Пробация, изразяваща се в следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца и периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. На подсъдимия е наложено и наказание Лишаване от право на управление на МПС за срок от 6 месеца, като е приспаднато времето, през което същият е бил лишен от това право по административен ред, считано от 06.11.2008г.

2. С присъда по НОХД № 635/2006г. на РС гр.Нови пазар, ВЗС на 21.04.2009г. за извършено деяние през периода 26.07.2004г. – 03.08.2004г. за престъпление по чл.195 ал.1 т.4 пр.2 и т.5 вр. с чл.26 ал.1 от НК е осъден на 1 /една/ година “лишаване от свобода” . На основание чл.66 ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /три/ години.

3. С присъда по НОХД № 588/2009г. на РС гр.Нови пазар, ВЗС на 23.06.2010г. за извършено деяние на 17.06.2009г. за престъпление по чл.343б ал.2 вр. с ал.1 от НК е осъден на 3 месеца “лишаване от свобода” при първоначален общ режим на изтърпяване на наложеното наказание в открит тип затворническото заведение. На подсъдимия е наложено и наказание Лишаване от право на управление на МПС за срок от 1 /една/ година. На основание чл.68 ал.1 от НК е постановено подсъдимият да изтърпи и наказанието “лишаване от свобода” в размер на 1 /една/ година, наложено му по НОХД № 635/2006г. по описа на ВПРС.

С решение по ВНОХД № 318/2010г. от 23.06.2010г. ШОС изменя горепосочената присъда, като налага на подсъдимия на основание чл.343б ал.2 във вр. с ал.1 от НК и наказание “Глоба” в размер на 100,00 /сто/ лева. Изменя първоначално определения от общ в строг режим и от открит тип на затворническо заведение в закрит тип на затворническо заведение по отношение на наказанието “лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ месеца. Със същото решение ШОС е определил и първоначален общ режим в затворническо заведение от открит тип по отношение на приведеното в изпълнение на основание чл.68 ал.1 от НК наказание “Лишаване от свобода” за срок от 1 година, наложено по НОХД № 635/2006г. по описа на НПРС.

ШОС след като се запозна с материалите по делото и становищата на страните счита, че протеста на НПРП е основателен и следва да бъде уважен по следните съображения:

Правилно от НПРС е направено групиране на наказанията наложени на подсъдимия И.Р.Х. по НОХД №41/2009г. по описа на НПРС и по НОХД № 635/2006г. по описа на НПРС, като му е определено едно общо наказание, а именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.25 ал.2 от НК правилно е приспаднато изтърпяното до момента наказание по НОХД №635/2006г. на НПРС. На основание чл.25 ал.3 от НК правилно е приспаднато изцяло изтърпяното наказание пробация от страна на осъдения Х. по НОХД №41/2009г. на НПРС, като два дни пробация са зачетени за един ден лишаване от свобода.

При всяко групиране на наложени на подсъдимия наказания съдът е длъжен да определи режима на изтърпяване и вида на затворническото заведение, в което ще се търпи наложеното наказание “Лишаване от свобода”. При това определяне първоинстанционният съд съгласно практиката на ВКС следва да се съобрази и дали са налице последващи влезли в сила съдебни актове, с които на лицето да е наложено наказание “Лишаване от свобода”. Установената съдебна практика на ВКС, постановена в поредица решения на ВКС – Решение №76/2010г. на ВКС І н.о., Решение № 10/2010г. на ВКС ІІ н.о., Решение №3/2010г. на ВКС – І н.о., Решение №46/2010г. на ВКС – ІІІ н.о., Решение №58/2010г. на ВКС ІІІ н.о., Решение №87/2010г. на ВКС ІІІ н.о., Решение № 88/2010г. на ВКС ІІ н.о., Решение № 104/2010г. на ВКС ІІІ н.о., Решение № 111/2010г. на ВКС ІІІ н.о., Решение № 130/2010г. на ВКС І н.о., , Решение № 131/2010г. на ВКС ІІ н.о., Решение № 171/2010г. на ВКС ІІ н.о., Решение № 180/2010 на ВКС ІІІ н.о., Решение № 186/2010г. на ВКС ІІ н.о., Решение № 221/2010г. на ВКС ІІІ н.о., Решение № 233/2010г. на ВКС ІІ н.о., Решение № 287/2010г. на ВКС І н.о., Решение № 297/2010г. на ВКС ІІІ н.о., Решение № 342/2010г. на ВКС ІІ н.о. , е еднозначна и следва да се има предвид от първоинстанционните и въззивните съдилища при определяне на режима и типа на затворническо заведение на изтърпяване на наказанието “Лишаване от свобода”, наложено на осъденото лице. Отчитайки горепосочената съдебна практика, настоящата въззивна инстанция намира, че следва да съобрази с нея своето решение.

Към датата на постановяване на атакуваното определение осъдения И.Р.Х. не попада в кръга, очертан в чл.59 ал.1 от ЗИНЗС, тъй като не е осъден за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления, а два пъти – налице е влязла в сила присъда по НОХД № 588/2009г. на РС гр.Нови пазар, с която на подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.

Предвид гореизложеното въззивната инстанция счита, че атакуваното определение на районния съд следва да се измени като по отношение на определеното общо наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА бъде определен първоначален строг режим и наказанието се изтърпи в затворническо общежитие от “закрит” тип. В останалата част определението на НПРС следва да се потвърди като правилно и законосъобразно.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ първоначалния режим на изтърпяване от общ на строг режим и от открит тип на затворническо заведение в закрит тип на затворническо заведение по отношение на определеното с определение № 450 от 29.10.2010г. по НЧД №614 / 10г. по описа на НПРС общо наказание 1 /една/ година “Лишаване от свобода” по НОХД №41/2009г. по описа на НПРС и по НОХД № 635/2006г. по описа на НПРС.

Потвърждава определението на НПРС в останалата му част.

Решението е окончателно.

На основание чл.340 ал.2 от НПК на страните да се изпрати писмено съобщение, че решението е изготвено.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.